Решение № 12-19/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-19/2021

68MS0003-01-2021-000001-40 № 12-19/2021


Решение

02 июня 2021г. ул. Советская, д. 48, г. Жердевка

Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Татарников Л.A.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 15 декабря 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

20.11.2021г. в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 15 декабря 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу в Жердевский районный суд Тамбовской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Срок обжалования постановления мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 15 декабря 2020г. ФИО1 восстановлен, в связи тем, что копию указанно постановления он получил 22.03.2021г., жалоба на него подана 30.03.2021г., то есть в десятидневный срок.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что данное постановление является незаконным, необоснованным, так как он ФИО4 ни каких ударов не наносил, а только защищался от его ударов. Ученик ФИО3, который находился за рулем автомобиля, может подтвердить его доводы, а входе проводимой проверки не верно указано, что он ни чего не видел. Он видел как он (ФИО1) защищался от ударов ФИО4 В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2020г. каких-либо доказательств его вины также не содержится. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что он не наносил ни каких телесных повреждений ФИО4, все доказательства основываются только на показаниях ФИО4, что тот его оговорил. Просил постановление отменить, поскольку оно является незаконным.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 01.06.2021г. пояснил, что ФИО1 первым открыл пассажирскую дверь автомобиля и нанес ему удар ногой куда-то в пах, а он ударил его в лицо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 01.06.2021г. пояснил, что он проводил проверку по данному факту и было установлено, что граждане ФИО1 и ФИО4 нанесли друг другу удары и получили телесные повреждения, в связи с чем, он составил два административных протокола. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании 01.06.2021г. показал, что ФИО1 защищался от ФИО4, и ему пришлось выйти из автомобиля и отвести ФИО4 в сторону. Чтобы ФИО1 нанес удар ФИО4 он не видел, ФИО1 ФИО4 ударов не наносил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В силу п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 09.11.2020 года около 16 часов 30 минут, находясь недалеко от домовладения, расположенного по адресу: <...>, в ходе словесной ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес потерпевшему ФИО4 один удар ногой и один удар дверью автомобиля, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого плеча, ушиба мягких тканей правого бедра в верхней трети, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 15 декабря 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Как верно указано мировым судьей, ФИО1 не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2020г., в котором содержатся выводы, подтверждающие нанесение ФИО1 телесных повреждений ФИО4

Показания свидетеля ФИО3 являются противоречивыми, поскольку он не мог видеть происходящего некоторое время, когда выходил из машины, чтобы успокоить ФИО4 Таким образом, показания свидетеля ФИО3 и не подтверждают и не опровергают доводы ФИО1

Таким образом, все доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, которые полно и всесторонне исследованы мировым судьёй.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и назначил наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, нарушений норм процессуального права не усматривается, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО4 заблокировал движение учебного автомобиля, создав опасную дорожную ситуацию, к совершенному ФИО1 правонарушению отношения не имеет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 15 декабря 2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А. Татарников