Решение № 2А-974/2020 2А-974/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-974/2020

Дело № 2а-974 Д/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, а именно о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя их следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области в качестве налогоплательщика.

В соответствии с Главой 32 НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

У административного ответчика имеется в собственности недвижимое имущество: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ год); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 01 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 ст. 409 НК РФ.

В адрес должника было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>; за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>. В разделе «Перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ год, в рамках ОКТМО» за ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет налога за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ставке <данные изъяты>, определена сумма доплаты <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, однако от ФИО2 поступили возражения относительно его исполнения, на основании чего судебный приказ был отменен определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В пункте <данные изъяты> данного распоряжения указано, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость и в отношении помещений, входящих в состав таких зданий (строений, сооружений). В перечне, являющемся приложением к вышеназванному распоряжению, указан объект, принадлежащий административному ответчику, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Решением Совета депутатов городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена налоговая ставка на имущество физических лиц по объектам налогообложения, включенных в вышеуказанный перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 387.2 НК РФ в 2015, 2016 и 2017 годах – в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости объекта.

Поскольку объект недвижимости – нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в торговом комплексе, он подпадает под действие п. 7 ст. 378.2 НК РФ, устанавливающей, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 01-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Ввиду того, что объект налогообложения включен в указанный перечень, понижающий коэффициент не применяется. Налог рассчитывается исходя из кадастровой стоимости объекта, умноженной на <данные изъяты>

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по нему в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований административного истца. Мотивировала свои возражения тем, что он действительно является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако он не согласен с расчетом налога с применением налоговой ставки <данные изъяты> Указал, что им на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен налог на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение в размере <данные изъяты> по налоговой ставке <данные изъяты>. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ им ДД.ММ.ГГГГ был оплачен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> квартиры в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение в размере <данные изъяты>. Перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, по мнению административного ответчика, был произведен незаконно.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области в качестве налогоплательщика <данные изъяты>

Административный ответчик имеет в собственности следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ год); нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункты 1, 2).

Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6)иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 01-го числа очередного налогового периода по налогу:

1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);

2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации;

3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Объект налогообложения, помещение №, принадлежащее административному ответчику ФИО2, расположен в торговом комплексе по адресу: <адрес>, включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, установленный Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В пункте <данные изъяты> данного распоряжения указано, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость и в отношении помещений, входящих в состав таких зданий (строений, сооружений). В перечне, являющемся приложением к вышеуказанному распоряжению, указан объект, принадлежащий административному ответчику, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Совета депутатов городского округа Коломна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена налоговая ставка на имущество физических лиц по объектам налогообложения, включенных в вышеуказанный перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 387.2 НК РФ в ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> процента от кадастровой стоимости объекта.

Вышеуказанные Распоряжение и Решение являются публичными актами и размещены на официальных сайтах Министерства имущественных отношений Московской области и Коломенского городского округа Московской области.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу пункта 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела усматривается, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>; за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>, с указанием срока уплаты данного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В разделе «Перерасчет налога на имущество физических лиц по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ОКТМО» за ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет налога за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по налоговой ставке <данные изъяты> согласно которой налог составил <данные изъяты> (ранее была налоговая ставка <данные изъяты>, согласно которой налог составлял <данные изъяты>, который был оплачен административным истцом). Таким образом, была определена сумма доплаты в размере <данные изъяты> которая на дату последнего судебного разбирательства не оплачена.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными административным ответчиком доказательствами, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было исполнено частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ частично оплачен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное нежилое помещение в размере <данные изъяты> (налог по уведомлению <данные изъяты>

При этом, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за спорное нежилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, был рассчитан административному ответчику следующим образом: <данные изъяты> (кадастровая стоимость объекта) х <данные изъяты> (налоговая ставка для объектов, включенных в Перечень) = <данные изъяты> округленно <данные изъяты>

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, по доплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на общую сумму <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено в указанный срок административным ответчиком частично на общую сумму <данные изъяты> в части налога <данные изъяты>

Таким образом, на дату обращения административного истца с настоящим иском в суд, размер задолженности административного ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако административным ответчиком были представлены возражения относительно исполнения вынесенного приказа, в которых он указал, что не согласен с размером задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> был отменен <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо отмены судебного приказа.

Суд не принимает доводы административного ответчика о том, что налоговый орган неправильно рассчитал налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за спорное нежилое помещение № с применением к нему ставки <данные изъяты> процента и не применения понижающего коэффициента, поскольку данное помещение включено в вышеуказанный Перечень объектов, утвержденный Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», для которого определяется специальный расчет налога, указанный выше.

При этом, административный ответчик не оспаривал ни вышеуказанное Распоряжение, ни вышеуказанное Решение Совета депутатов Коломенского городского округа Московской области, доказательств исключения данного спорного нежилого помещения № в ДД.ММ.ГГГГ из указанного Перечня объектов недвижимого имущества суду не предоставлено.

Также суд не согласен с доводами административного ответчика о том, что административный истец незаконно произвел перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год, что является нарушением п. 2.1 ст. 52 НК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 названного Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Вместе с тем в соответствии с прямым указанием в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 334-ФЗ) статья 1 данного Федерального закона, предусмотревшая дополнение статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2.1, вступает в силу с 01 января 2019 года.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО7 до вступления в силу статьи 1 Федерального закона № 334-ФЗ.

Поскольку, исходя из содержания абзаца первого пункта 2.1 статьи 52 НК РФ, правовое значение для начала его применения имеет момент направления налогоплательщику налогового уведомления (с календарным годом направления которого законодатель связывает возможность осуществления перерасчета сумм ранее исчисленных налогов), а оспариваемое налоговое уведомление направлено налогоплательщику до ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Федеральный закон № 334-ФЗ о дополнении статьи 52 НК РФ пунктом 2.1 является актом законодательства о налогах и сборах, устраняющим обязанности налогоплательщиков. Следовательно, он может иметь обратную силу только, если это прямо предусматривает.

Как указано выше, придание статье 1 Федерального закона № 334-ФЗ обратной силы данным Федеральным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкция подлежат частичному удовлетворению, с учетом частично произведенной им оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и всего взыскивает обязательные платежи и санкции на общую сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд административному истцу отказывает.

Также, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (п. п.1 п. 1 ст.333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и всего взыскать обязательные платежи и санкции на общую сумму <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева