Решение № 02-2590/2026 02-2590/2026~М-0957/2026 2-2590/2026 М-0957/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-2590/2026

УИД 77RS0013-02-2026-001931-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2026 по исковому заявлению ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование своих требований указав, что 28.07.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № BH00071543 по приобретению автомобиля марки SOLARIS (VIN: VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки – сумма Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: сумма предоставлена по программе «Трейд-Ин», сумма предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № BH00071543 от 28.07.2025 об условиях предоставления скидки. Ответчиком было приобретено дополнительное оборудование стоимостью сумма Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила сумма, что отраженно в договоре. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № BH00071543 от 28.07.2025, на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 28.07.2025 ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от СПАО «Ингосстрах» ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО). Данный полис был расторгнут. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 31.10.2025 в адрес ответчика, где просил произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору № BH00071543 от 28.07.2025». До настоящего момента ответчик обязанность по возврату задолженности не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № BH00071543 от 28.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № BH00071543 по приобретению автомобиля марки SOLARIS (VIN: VIN-код).

Стоимость автомобиля без скидки – сумма

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: сумма предоставлена по программе «Трейд-Ин», сумма предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № BH00071543 от 28.07.2025 об условиях предоставления скидки.

Ответчиком приобретено дополнительное оборудование стоимостью сумма

Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила сумма, что отраженно в договоре.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № BH00071543 от 28.07.2025 на автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 28.07.2025, ответчик принял автомобиль.

При этом, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» договор АС469168106 ФИО1 в период действия с 28.07.2025 по 27.07.2026 прекращен с 23.08.2025 на основании заявления ФИО1 об отказе от договора страхования. Страховая премия в размере сумма возвращена клиенту.

Таким образом, отказавшись от полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, истец обратился с требованием (претензией) от 31.10.2025 в адрес ответчика, где просил произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору № BH00071543 от 28.07.2025».

Как указывает истец, до настоящего момента ответчик свою обязанность по возврате задолженности не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства были ответчиком возвращены, материалы дела не содержат, ответчиком доводы истца не оспорены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, несение которых подтверждается документально и являлось необходимым для обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № BH00071543 от 28.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2026 года

Судья фио