Решение № 12-397/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-397/2025

№12-397/2025


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 27 ноября 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Тимофеева А.С., принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева А.С., действующего в интересах Яковенко на постановление мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут пребывая в состоянии опьянения, в районе <адрес> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Защитник ФИО1 - Тимофеев А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой и дополнениями к ней, в которых просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено без участия заявителя, доверителя заявителя, судом использовались доказательства, полученные с нарушением закона.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Тимофеев А.С. свои жалобу и дополнения к ней поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в жалобе и дополнениям к ней.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В судебном заседании защиту прав и интересов ФИО1 осуществляет его защитник – Тимофеев А.С.. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья установил, что в судебное заседание защитник ФИО1- Тимофеев А.С., действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу места проживания (л.д.98,118), указанному в доверенности (л.д.11), причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. на судебный участок № в городе Ачинске и <адрес> от защитника ФИО1 – Тимофеева А.С. поступило ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с указанием причин.

Однако, вопреки требованиям п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, мировым судьей указанное ходатайство не рассмотрено: сведений об удовлетворении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется, а также не имеется мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства. В постановлении судьи также отсутствует указание на отказ в удовлетворении указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

Доводам заявителя о недопустимости доказательств и нарушении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, суд не дает оценку, так как эти доводы подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Антипов