Решение № 12-50/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 12-50/2019


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ по тем основаниям, что он 7 июня 2019 года в 15час.00мин. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей.

С постановлением не согласен ФИО1, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, в обоснование указал, что административного правонарушения не совершал, машиной не управлял, так как она сломана. Сотрудник полиции проезжал мимо в тот момент, когда он забирал из машины инструменты для дома и грязную одежду в стирку, при этом сотрудник полиции учинил ему допрос почему автомобиль без номеров, потом подъехал второй сотрудник полиции, его удерживали 4 часа, ему стало плохо, вызвали скорую помощь. Мировой судья оставил без внимания показания свидетеля, фото и видеоматериалы, положив в основу постановления показания сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что административным органом не представлено достоверных доказательств его виновности, в частности, видеофиксации управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2 с доводами жалобы не согласен, пояснил, что видел как ФИО1 управлял транспортным средством. Поскольку автомобиль был без государственных знаков подъехал к водителю, после чего выяснилось, что ФИО1 лишен водительских прав. Также пояснил, что в этот же день в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ему назначен административный штраф, который им оплачен, что свидетельствует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, представителя ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2, свидетеля Л.В.Н. считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужил факт того, что он 7 июня 2019 года, в 15час.00мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка от 21.05.2018, вступившего в законную силу 1 июня 2018 года, двигался по прилегающей территории к дому <адрес>, остановился у данного дома, после чего был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортного средства, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России, списком административных правонарушений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что нет прямых доказательств, свидетельствующих о его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, а именно видеофиксации движения транспортного средства, не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку в силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывалось выше, мировой судья дал оценку всем исследованным доказательствам, обоснованно пришел к выводу, что показания сотрудников ГИБДД являются последовательными, логичными, данных о предвзятом отношении сотрудников полиции к ФИО1, материалы дела не содержат, поэтому правильно расценил позицию подателя жалобы, как способ избежать наказания.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Халецкая