Приговор № 1-157/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 03 октября 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 623501 от 19.09.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, совершил незаконное культивирование растений рода <данные изъяты> содержащих наркотические средства, в количестве 210 растений, которые образуют крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 25.05.2018 до 14 часов 30.05.2018 ФИО1, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, обнаружив всходы запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений рода <данные изъяты>) в количестве не менее 210 растений, действуя умышленно, с целью доведения указанных растений до фазы биологического созревания и последующего использования для личного употребления, с указанного времени осуществлял незаконное культивирование указанных растений, а именно: пропалывал и поливал данные растения, взрыхлял почву и удалял сорняковую растительность около этих растений до момента изъятия сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка дома по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли произраставшие на вышеуказанном приусадебном участке 210 растений, являющиеся согласно заключению эксперта №1262э от 27.07.2018 наркосодержащими растениями рода <данные изъяты>), в количестве, образующем крупный размер.

Он же, действуя умышленно, совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, массой 258,0 г, в высушенном виде, которые образуют крупный размер, при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, сорвал части наркосодержащих растений рода <данные изъяты>), выращенных им на данном участке, массой 258,0 г, в высушенном виде, образующей крупный размер, которые с указанного времени ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта на приусадебном участке указанного дома до момента изъятия сотрудниками полиции, которые 18.07.2018 в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - приусадебного участка дома по адресу: <адрес>, изъяли части растений, являющиеся согласно заключению эксперта № 1262э от 27.07.2018 частями наркосодержащих растений рода <данные изъяты>), массой 258,0 г, в высушенном виде, образующей крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют, т.к. изъятые в ходе осмотра места происшествия части наркосодержащих растений, рода <данные изъяты>) не является добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Количество растений, содержащих наркотические средства правильно отнесено к крупному размеру, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» количество растений превышает 20, но составляет менее 330 растений.

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку его количество превышает 100 грамм, но составляет менее 100000 грамм.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, его возраст, наличие заболевания, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд принимает участие в осмотре места происшествия и др. (т. 1 л.д. 10-17), состояние здоровья, в связи с наличием заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства: 210 наркосодержащих растений, части наркосодержащих растений, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ванинскому району - следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти консультацию у врача - нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 210 наркосодержащих растений, части наркосодержащих растений, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ванинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.