Приговор № 1-1181/2025 1-381/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-1181/2025

Дело № 1-381/2026

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 26 января 2026 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Фатеевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дебёлая О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из личной заинтересованности, желая сохранить хорошие отношения, с целью узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», выступая принимающей стороной, действуя с единым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту своей собственности, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заполнил бланк уведомлений о прибытии 5 иностранных гражданин в соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требованиями п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», где выступая принимающей стороной указал себя, при этом не имея намерений предоставлять для проживания свое жилище и в последующем не предоставлял его для проживания.

Так. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, внес в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные ФИО5 угли, гражданина Республики Узбекистан, ФИО6 угли, гражданина Республики Узбекистан; ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, внес в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные ФИО7, гражданина Республики Узбекистан; ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) - находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, внес в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан данные ФИО8, гражданки Республики Узбекистан; ФИО9, гражданки Республики Узбекистан; предоставив указанные уведомления о прибытии иностранных граждан в <данные изъяты> для последующего направления в орган миграционного учета - ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, тем самым фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, лишив вышеуказанный орган миграционного учета возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещениях иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни членов его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, детей на иждивении не имеет, холост, является пенсионером по старости, что является его единственным источником дохода.

Обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1 не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (который является пенсионером по старости, что является его единственным источником дохода, его преклонный возраст).

По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, не имеется, в виду отсутствия у ФИО1 соответствующего образования.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии уведомлений о постановке на учет, копии паспортов и миграционных карт, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко