Постановление № 5-185/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-185/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Касумкент 23 октября 2018 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя с.<адрес>, временно неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОВППСП ОМВД России по ФИО2 району Гюлмагомедовым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на КЗП в <адрес>, 1 отд. была остановлена автомашина под управлением ФИО1 ФИО10. для проверки. При этом ФИО1 ФИО13. оставил автомашину на проезжей части дороги. На требования сотрудников полиции убрать, принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21093 за г.р.з. Н 882 МК 05 с проезжей части дороги, ФИО1 ФИО15 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11. вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО12., старшего сержанта ОВ ППСП ОМВД России по ФИО2 району Магомедова ФИО21., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 ФИО16 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 ФИО23., подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18 остановил на проезжей части автомашину <данные изъяты> за г.р.з. №, на требования сотрудников полиции убрать транспортное средство с проезжей части дороги не реагировал.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО22 с протоколом согласен, о чем собственноручно расписался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО24 относится раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 ФИО25 предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности ФИО1 ФИО26., суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н.Акимова