Решение № 2-381/2020 2-381/2020(2-5174/2019;)~М-4870/2019 2-5174/2019 М-4870/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-381/2020

Мотивированное
решение составлено 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) № 2-381/2020

Именем Российской Федерации

10.02.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКОР» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что платежным поручением №*** от 19.12.2016 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (деятельность в качестве ИП прекращена 19.07.2017) перечислены денежные средства в сумме 90000 руб., платежными поручениями №*** от 20.07.2017 перечислено 90045 руб., №*** от 04.08.2017 перечислено 30015 руб. Во всех трех случаях перечисления ответчику денежных средств договорные отношения между сторонами отсутствовали, назначение платежей не соответствует действительности, никакие договоры между истцом и ответчиком не заключались, перечисленные денежные средства в общей сумме 210060 руб. ответчик не возвратил. Ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 201060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43489,16 руб. за период с 20.12.2016 по 17.12.2019, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 736 руб.Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой 210060 руб. производить с ответчика до момента фактической уплаты денежных средств

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал по обстоятельствам искового заявления.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.75), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что платежным поручением №*** от 19.12.2016 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (деятельность в качестве ИП прекращена 19.07.2017) перечислены денежные средства в сумме 90000 руб., указано назначение платежа – по договору, платежными поручениями №*** от 20.07.2017 перечислено 90045 руб., назначение платежа – оплата по договору аренды ТС за 3 месяца, №*** от 04.08.2017 перечислено 30015 руб., назначение платежа – оплата по договору аренды ТС за июль (л.д.31-33).

Из пояснений представителя истца следует, что никакие договоры, во исполнение условий которых ответчику перечислялись денежные средства, с ним не заключались, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Учитывая, что ответчик без установленных законом или договором приобрел или сберег принадлежащее истцу имущество: денежные средства в размере 210 060 руб., требования истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 210 060 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя период пользования чужими денежными средствами, суд руководствуется, в том числе разъяснениями высшей судебной инстанции – Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 58, согласно которому в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 17.12.2019 суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик знал о неосновательности получения им от истца денежных средств, пользуется денежными средствами до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 17.12.2019 в сумме 43489,16 руб., исходя из расчета (л.д.11-13), представленного истцом, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения суммы процентов суд не усматривает, в силу положений п.п. 1,6 ст. 395, согласно которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При этом суд полагает, что взыскание процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами – суммой 210 060 руб. следует производить до момента фактической уплаты денежных средств, начиная с 18.12.2019, исчисляя проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, на основании положения абз. 3 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ «О некоторыхвопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 8 от 01.07.1996, в соответствии с которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «АМКОР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 736 руб., подтвержденные чеком-ордером (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АМКОР» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКОР»неосновательное обогащение в размере 210 060 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43489,16 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5736 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – суммой 210060 руб. производить сФИО2 до момента фактической уплаты денежных средств, начиная с 18.12.2019, исчисляя проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.С. Скоринова