Приговор № 1-749/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-749/2025

Дело № 1-749/2025

Следственный № 12501300029000370

УИД: 41RS0001-01-2025-008317-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ефремовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чем принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, в период с 11 апреля 2025 года по 7 июня 2025 года, находясь в филиале Петропавловского отделения КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае», расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам, передала сотрудникам центра комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 38 граждан Республики Узбекистан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО44 в место пребывания в данное жилое помещение, в которых поставила свои подписи.

После чего, на основании предоставленных ФИО1 комплектов документов, сведения о пребывании вышеуказанных иностранных граждан были внесены в информационную базу «ЕИР РМУ ГИСМУ».

Таким образом, в период с 11 апреля по 7 июня 2025 года ФИО1, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных иностранных граждан, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые фактически по указанному адресу не проживали.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении инкриминируемого преступления, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая, признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 197-201).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д. 203). Соседями характеризуется как неконфликтный, приветливый человек; по характеру спокойная, доброжелательная; в совершении противоправных деяний, конфликтах не замечена, принимает участие в общедомовых мероприятиях (л.д. 98).

По месту работы характеризуется как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 97).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 206-207), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 91); ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины; оказание материальной помощи брату, имеющем заболевания.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просит защитник, так как противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В последующем, ФИО1 давала показания, которые содержали информацию, известную органам расследования из других источников. Каких-либо обстоятельств, имеющих значение для расследования преступления, не сообщила.

Также суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как указывает защитник в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение подсудимой, вызванное, в том числе, наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также брата, который имеет тяжелые заболевания и не работает, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ею преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка и брата, отсутствие возможности уплатить штраф единовременно, наличие задолженности по кредитным обязательствам, суд считает необходимым назначить ей штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 16 месяцев.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.п. 5 п. 3 ст. 81 УПК РФ хранящиеся при материалах уголовного дела уведомления на иностранных граждан в количестве 38 шт., хранить в материалах дела (л.д. 109-110).

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 9 825 руб. 60 коп. (л.д. 232), и в ходе судебного разбирательства в размере 8 304 руб., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осуждённой ФИО1 рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 16 месяцев, с выплатой ежемесячно по 6 250 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому.

Сокращенное: УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

ИНН <***> КПП 410101001

Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

БИК 013002402

Отделение Петропавловск-Камчатский

Р/с <***>

ОКТМО 30701000

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315280722839737

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся при материалах уголовного дела уведомления на иностранных граждан в количестве 38 шт., хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 18 129 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ, осуждённую от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Меллер