Приговор № 1-5/2019 1-50/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Туруханск, Красноярского края 27 февраля 2019 года

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> М,

защитника адвоката М,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении:

Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В июле ДД.ММ.ГГГГ года Г находясь в <адрес> края купил у неустановленного лица, оружие являющееся, согласно заключения баллистической экспертизы, карабином самозарядным <данные изъяты>», калибра <данные изъяты> года выпуска, относящемуся к нарезному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом и пригодному для производства выстрелов, а также патроны к нему в количестве не менее <данные изъяты> штук, являющиеся согласно заключения баллистической экспертизы, боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм, снаряженные заводским способом и пригодные для стрельбы. После чего, перенес указанное выше оружие и патроны к нему по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где поместив оружие в сарай, находящийся около указанного дома, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", незаконно хранил данное оружие и патроны к нему. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Сибирского ЛУ МВД России при осуществлении рейдовых мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия, карабин самозарядный <данные изъяты> года выпуска, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и 18 патронов к нему были у Г изъяты.

Подсудимый Г в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему преступлении признавал в полном объеме.

Суд с учетом мнения сторон и на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в его отсутствие.

При производстве предварительного следствия в форме дознания подсудимый Г вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, также признал полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Г следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он находился в гостях у своего знакомого в <адрес> края. В вечернее время, когда он гулял по улице в <адрес> края, встретил ранее незнакомого ему мужчину который предложил купить за <данные изъяты> рублей карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм и патроны к нему около <данные изъяты> штук. На следующий день Г приобрел у незнакомого ему мужчины карабин <данные изъяты> и патроны к нему в количестве около <данные изъяты> штук. После чего перевез карабин и патроны к нему по месту своего постоянного проживания, по адресу: д. Колокольный <адрес>, поместив оружие и боеприпасы к нему в помещение сарая, расположенного вблизи дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем охотничьем участке в районе правого берега реки <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, попросили показать документы на оружие, которое он носил с собой. Он пояснил, что документов на оружие у него нет. После чего, сотрудниками полиции у него были изъяты карабин и патроны к нему в количестве <данные изъяты> штук. Добровольно выдавать карабин и патроны к нему он не хотел, поскольку планировал использовать его для охоты (л.д. 84-86).

Кроме признательных показаний подсудимого Г его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля К, согласно которых он работает полицейским <данные изъяты><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. он совместно с начальником ЛПП в порту <адрес> Б и сотрудником Сибирского ЛУ МВД России К, осуществлял согласно рейдового задание, рейдовые мероприятия в районе <адрес> направленные на выявление и документирование фактов незаконного оборота оружия. Выдвинувшись от <адрес> на расстояние около <данные изъяты> км в район реки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки был обнаружен временный лагерь, в котором находились жители <адрес> ведущие старообрядческий образ жизни. Он остался в начале лагеря, а Б и К прошли в центр лагеря, откуда жители лагеря начали расходится в лес. Через некоторое время Б и К вернулись с Г К нес карабин <данные изъяты> калибра <данные изъяты>. В ходе разговора К пояснил, что Г попытался уйти с данным карабином в лес. У Г при себе имелись патроны к данному оружию в количестве <данные изъяты> штук. После чего карабин и патроны были изъяты и упакованы. Г пояснил, что приобрел карабин и патроны в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> края после чего привез их по месту своего жительства в д. Колокольный <адрес>, где хранил карабин и патроны к нему, использовав оружие и патроны при охоте (л.д.71-72);

показаниями свидетеля К, согласно которых он работает старшим инспектором НиАЗ ЛОП порту <адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с сотрудниками ЛПП в порту <адрес>, Б и К осуществлял согласно рейдового задание, рейдовые мероприятия в <адрес> направленные на выявление и документирование фактов незаконного оборота оружия. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на берегу реки <адрес>, им был оставлен ранее незнакомый мужчина, который представился как Г и у которого при себе имелся карабин <данные изъяты>, без наличия у последнего соответствующего разрешения на хранение и ношение боевого оружия. Карабин и патроны к нему были изъяты в ходе осмотра места происшествия. При изъятии у Г карабина и патронов, последний пояснил, что карабин и патроны к нему он приобрел в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ лет назад (л.д.66-69).

Кроме перечисленных показаний подсудимого и свидетелей вина Г в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на реке <адрес>. В ходе осмотра у Г были изъяты карабин <данные изъяты> (л.д.26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сарай, расположенный вблизи дома в д<адрес><адрес> с описанием места незаконного хранения Г в нем оружия и патронов (л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен карабин <данные изъяты> от патронов калибра <данные изъяты>, с описанием их индивидуальных признаков (л.д.44-49);

- вещественными доказательствами: карабином <данные изъяты> (л.д.50-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Г и представленное на экспертизу оружие, является карабином самозарядным <данные изъяты> года выписка, относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом и пригодному для производства выстрелов. Представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> штук, изъятые у Г, являются боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>, снаряжены заводским способом и пригодны для стрельбы. Один патрон с маркировочным обозначением « <данные изъяты>» изъятый у Г и представленный на экспертизу, относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, калибра <данные изъяты>, является штатным к карабину <данные изъяты> др. соответствующего калибра, снаряжен заводским способом и пригоден для стрельбы (л.д.37-42);

- рапортом начальника ЛПП в порту <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении <данные изъяты> направленных на выявление фактов незаконного оборота оружия и боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ годав в районе <адрес> у Г был изъят карабин <данные изъяты>, в связи с отсутствием разрешительных документов на ношение и хранения данного оружия и патронов к нему (л.д.22).

Оснований для оговора подсудимого Г судом не установлено.

Показания подсудимого, свидетелей суд признает правдивыми, поскольку они являются последовательными, подробными, подтверждаются совокупностью других доказательств, собранных по делу. Свидетели неприязненных отношений к подсудимому не испытывали. С учетом обстановки происшествия и отсутствия поводов для оговора подсудимого суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и считает их достоверными.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого Г в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поскольку Г достиг возраста уголовной ответственности, не стоит на учете у врача психиатра, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, согласно ст. 19 УК РФ, Г подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Г относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Г по делу являются: наличие шести малолетних детей у подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.102,104,105).

Признание вины подсудимым Г, его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Г ранее не судим (л.д.93), к административной ответственности не привлекался (л.д.90-91), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98,99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), не работает, в центре занятости населения не состоит, (л.д. 100), ведет старообрядческий образ жизни(л.д.105).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым Г преступление, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Г не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Назначение дополнительного наказания Г в виде штрафа суд находит не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: карабин <данные изъяты>, обойма, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, однако учитывая материальное положение Г, наличие у него на иждивении <данные изъяты> иждивенцев и отсутствие официальной работы в связи с проживаем в труднодоступном месте, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату М в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с Г не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Г наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Г возложить на Туруханский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Г оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: карабин <данные изъяты>, обойму, хранящееся в комнате для хранения оружия и боеприпасов Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату М в размере <данные изъяты> рублей с Г не взыскивать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова