Постановление № 5-83/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-83/2026

Дело № 5-83/2026

64RS0043-01-2026-000730-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> в/у №, паспорт иные данные

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. водитель ФИО1 у <адрес>, управляя транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание стекол которого не соответствует ГОСТу 32565-2013 п. 5.1.2.5, в связи с чем ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения; т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, признавшего вину, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№) и объяснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, согласно которым он с нарушением согласен, выявленные нарушения им в настоящее время устранены; рапортом, копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копии требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вновь вынесено аналогичное требование, а также постановление об административном правонарушении и он вновь привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе неоднократные привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном и полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания только в виде административного ареста и считает невозможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа или обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 час. 20 мин. 13 февраля 2026 года.

Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 <...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев