Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-557/2017Красноармейский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-557/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 ноября 2017 г. с. Красноармейское Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю НПН, Администрация Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, и просила признать право собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на 2 невостребованные земельные доли, принадлежавшие НПН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, НАН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на территории бывшего СХПК «Герой» Красноармейского района Чувашской Республики. Исковые требования были мотивированы тем, что на территории землепользования указанного выше хозяйства НПН, НАН принадлежали земельные доли площадью по 2,45 га, т.е. по 1/920 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Красноармейский район, сельское поселение Чадукасинское. НПН, НАН названными земельными долями не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Данных о том, что после их смерти кто-либо из их наследников принимал наследство в администрации Чадукасинского сельского поселения не имеется. В связи с этим, эти земельные доли согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» были признаны невостребованными (л.д. 2-4). В последующем истец, предоставив новое исковое заявление, из исковых требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, исключил исковые требования о признании права собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю НАН (л.д. 42-43). На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 40). Представитель ответчика- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области также направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Возражений по существу иска не предоставил (л.д. 32, 45). Представитель третьего лица – Минюста Чувашии на судебное заседание тоже не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 35). Не явились на судебное заседание и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – Управления Росреестра по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили и возражений по существу иска не предоставили (л.д. 32, 33). Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как видно из искового заявления, постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики от 28 декабря 1992 г. № 300 «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «Герой»», выписки из списка собственников земельных долей, утвержденного указанным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в соответствии с законодательством Российской Федерации о реорганизации колхозов и совхозов, а также о приватизации земли, действовавшим в период принятия названного постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики, в собственность НПН на территории землепользования бывшего СХПК «Герой» Красноармейского района Чувашской Республики была закреплена земельная доля площадью 2,45 га, размер которой соответствует 1/920 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : Чувашская Республика-Чувашия, Красноармейский район, с/пос. Чадукасинское (л.д. 5-8). Из искового заявления, справки о смерти, копии из похозяйственной книги, справок администрации Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики, а также сообщения нотариуса следует, что НПН проживала в <адрес> Чувашской Республики и умерла в названной деревне ДД.ММ.ГГГГ Она была одинокой. К нотариусу никто о принятии ее наследства не обращался и наследственное дело не заводилось. Путем фактического вступления во владение наследственным имуществом тоже никто ее наследство не принимал. В администрации Чадукасинского сельского поселения таких данных не имеется (л.д. 20, 22, 30,46-47). В соответствии со ст.552 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г., то есть на день смерти НПН, и подлежащей применению при разрешении данного дела, было установлено, что наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: 1) если имущество завещано государству; 2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; 3) если все наследники лишены завещателем права наследования; 4) если ни один из наследников не принял наследства (ст.ст.546,550). Согласно статье 1151 ныне действующего ГК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 г.), также было установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В силу изложенного, земельную долю, принадлежавшую НПН, следует признать выморочной. Как следует из пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, функции по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Пунктом 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Согласно п.п.1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Как видно из искового заявления, списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», объявления о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», фотоснимка объявления, акта о несостоявшемся собрании собственников земельных долей, администрацией Чадукасинского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 10 февраля 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № 16-17 (9224-9225). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Чадукасинского сельского поселения в сети «Интернет». В этот список была включена и земельная доля, принадлежавшая НПН В указанной же выше газете администрацией Чадукасинского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов 22 мая 2012 г. в здании Чадукасинского центра досуга общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Герой», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Аналогичное объявление было размещено и в сети «Интернет». Однако, в виду отсутствия кворума 22 мая 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования бывшего СХПК «Герой», по вопросу утверждения представляемого администрацией Чадукасинского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось ( л.д.8-15). Из постановления администрации Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики от 30.10.2012 г. № 69 явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Чадукасинского сельского поселения такой список в соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления (л.д. 16-18). Из указанного списка видно, что земельная доля, принадлежавшая НПН, была признана невостребованной (л.д. 16-18). Из искового заявления, уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, сообщения нотариуса явствует, что при жизни НПН принадлежавшей ей земельной долей в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на нее не распорядилась. Не зарегистрировано ее право собственности на эту земельную долю и в соответствии с законодательством о государственной регистрации недвижимости. Ответчик также выморочной земельной долей НПН не распорядился (л.д. 23, 30). ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит исключений на признание за органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, права собственности на земельные доли, перешедшие по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством. С учетом установленных выше обстоятельств, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд Признать право собственности муниципального образования «Чадукасинское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на основании постановления Красноармейской районной администрации Чувашской Республики от 28 декабря 1992 г. № 300 НПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> России, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, площадью 2,45 га, т.е. на принадлежавшую ей 1/920 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Красноармейский район, сельское поселение Чадукасинское. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Красноармейский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:Администрация Чадукасинского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики (подробнее)Ответчики:МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (подробнее)Судьи дела:Семенов В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-557/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-557/2017 |