Приговор № 1-321/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1 – 321/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 07 июля 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника А.Е. Кормильцева,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

---.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершила преступление, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленное на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее --.--.---- г., вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, для незаконного сбыта наркотических средств, в городе ... ... посредством сети Интернет, бесконтактным способом. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо приобретало крупные партии наркотиков, помещало в потаенные места, передавало ФИО3 информацию о месте хранения наркотических средств. ФИО3, в соответствии с преступным сговором, полученные от неустановленного лица наркотические средства, хранила их по месту жительства, расфасовывала в удобные для сбыта упаковки, которые размещала в тайники, о чем, путем переписки посредством кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «IM+» информировала неустановленное лицо. Неустановленное лицо, должно было осуществлять незаконный сбыт потребителям, сообщая им местонахождение тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО3.

Неустановленное лицо, не позднее 16 часов 55 минут --.--.---- г., из известных ему источников при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3.97 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 13.63 грамма; каннабис (марихуана) массой не менее 16.06 грамма, которое спрятало в лесу по ... ..., о чем, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» и кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «IM+» сообщила ФИО3.

ФИО3, --.--.---- г., не позднее 16 часов 55 минут, из оборудованного в лесу, на ... ..., тайника, незаконно получила от неустановленного лица, вышеуказанные наркотические средства, которые перенесла по месту своего жительства – ... ..., для последующей расфасовки и незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотические средства ФИО3 и неустановленное лицо, не смогли, поскольку --.--.---- г. в 16 часов 55 минут, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции в овраге за домом ... ..., затем доставлена в отдел полиции №-- «Савиново» Управления МВД Росии по ... ..., расположенного на проспекте ... ... где в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, был проведен её личный досмотр, в ходе которого из сумки обнаружены и изъяты пять свертков с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 3.97 грамма, которые ФИО3 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть.

После задержания ФИО3, --.--.---- г., в период времени с 06 часов 30 минут и до 07 часов 45 минут, по месту её проживания, в ... ..., был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) один пакетик массой не менее 9.40 грамма; каннабис (марихуана) один пакетик массой не менее 12.9 грамма; десять свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4.23 грамма; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3.16 грамма, которые ФИО3 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены: три лампочки со следами горения, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств; пакет с полимерной трубкой, на поверхностях пакета и трубки которых обнаружены следы наркотического средства; электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления не признала и показала, что наркотики были приобретены ею для собственного потребления. В --.--.---- г.. познакомилась с ФИО1, который в --.--.---- г. был осужден за сбыт наркотиков. Осенью --.--.---- г.. ФИО3 с ним расписалась. Первый раз наркотики попробовала в ... ..., затем по приезду в ... ..., начались «ломки». --.--.---- г., решила заказать наркотики для себя, просила предоставить наркотики безвозмездно, так как ранее супруг работал с ними. --.--.---- г. ФИО3 скинули координаты закладки, на ... .... Забрав закладку, ФИО3 вскрыла её дома. В закладке было 20 гр. марихуаны, 10 гр. мефедрона и 5 гр. МДМА, ФИО3 употребила 5 гр. марихуаны, на следующий день употребила 1 гр. мефедрона и 0.5 гр. МДМА. ФИО3 наркотики оставила дома, после чего, вышла гулять, взяв с собой наркотик МДМА для собственного потребления. Пришла на ... ..., у частных домов была задержана сотрудниками полиции. ФИО3 привезли в отдел полиции, изъяли наркотики, утром с сотрудниками выехали по месту жительства, где также были изъяты наркотики, лампа, трубочки, весы, пакетики. Лампа необходима была для употребления наркотика, весы измерять дозу, пакетики остались от ранее употребленных наркотиков.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, откуда следует, что наркотики употребила в --.--.---- г. г., в ... ... Приехав в ... ..., у ФИО3 начались «ломки». Супруг ФИО3, осужденный за сбыт наркотических средств, сообщил, что если ФИО3 захочет стать «закладчицей», то следует обратиться через сайт «---» в магазин «---» и сказать, что от него. В --.--.---- г. г. ФИО3 со своего телефона «---» зашла на сайт «---», внесла залог 5000 рублей. В ФИО4 скинули ссылку с координатами закладки. В начале --.--.---- г. г. ФИО3 забрала закладку на ... ..., принесла домой, вскрыла его. В пакете находилось около 15 гр. порошкообразного вещества светлого цвета, ФИО3 скинули план, и она должна была эти 15 гр. расфасовать в 15 пакетиков, что и сделала ФИО3. ФИО3 купила весы, пакетики типа «зиппер», изоленту синего цвета, магниты. После каждой закладки ФИО3 фотографировала место, всего около 15 фотографий, которые выкладывала на сайте «---». В середине --.--.---- г.., ФИО3 прислали координаты закладки – ... .... ФИО3 забрала сверток с 20 гр. гашиша. Указанный наркотик ФИО3 должна была расфасовать в пакетики «зиппер» по 5, 3, 2, 1 гр., и разложить. В 20 числах --.--.---- г. г. ФИО3 решила заказать наркотики для себя, попросила дать наркотики безвозмездно. --.--.---- г. скинули место закладки, на ... .... ФИО3 забрала закладку, дома вскрыла, в пакете находилось около 20 гр. травы, 10 гр. мефедрона, 5 гр. МДМА. Вечером ФИО3 употребила 5 гр. травы путем курения. На следующий день употребила 0.5 гр. МДМА и 1 гр. мефедрона. После обеда, ФИО3 решила прогуляться до ... ..., осмотреть места будущих закладок. При этом с собой для личного потребления расфасовала в пять пакетиков наркотика МДМА. У частного дома на ... ..., ФИО3 была задержана сотрудниками полиции. В отделе полиции, из сумки изъяли пять пакетиков, при проведении обыска по месту жительства изъяли траву, мефедрон (том №-- лист дела №--).

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

свидетель Свидетель №1 в суде показала, что участвовала в качестве понятого при досмотре ФИО3, в отделе полиции ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... .... ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы, на что ФИО3 ответила, что имеются. В ходе проведения её личного досмотра, из сумки были изъяты наркотики.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. участвовала в качестве понятого при досмотре ФИО3, в отделе полиции ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы, на что ФИО3 ответила, что имеются. В ходе проведения её личного досмотра, из сумки были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом. Жалоб и замечаний от участников, не поступало (том №-- лист дела №--).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что в --.--.---- г.. находясь в ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ..., в присутствии двух понятых, была досмотрена ФИО3, которой был задан вопрос, имеются ли у неё запрещенные предметы. ФИО3 указала на сумку, пояснив, что в сумке находятся наркотические средства. Из сумки были изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Свертки были вскрыты для демонстрации понятым, затем упакованы в сейф пакет.

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что --.--.---- г. заступил на службу по ООП по ... ... в составе экипажа №--. На маршруте патрулирования, в 16 часов 55 минут, за ... ... обратили внимание на девушку, которая оглядывалась по сторонам, а при виде сотрудников, скрылась за забором, за овраг. Свидетель №5 подошел к девушке, представился, спросил, что она делает в овраге. Девушка пыталась открыть сумку, и своим поведением вызвала подозрение, было принято решение провести её личный досмотр. Девушка была доставлена в ОП №-- «Савиново» Управления МВД по ... ..., расположенного на ... ... В отделе полиции была установлена её личность – ФИО3. Были приглашены понятые, и в присутствии которых у ФИО3 было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом (том №-- лист дела №--).

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что участвовал в качестве понятого, при обыске сотрудниками полиции, в ... .... ФИО4 был задан вопрос, имеются ли дома запрещенные предметы, на что ФИО3 ответила, что дома имеются наркотики, указала, где лежали наркотики. Сотрудники полиции производили видеосъемку. ФИО3 сообщила сотрудникам полиции, что наркотики приобрела для личного потребления.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что участвовала в качестве понятой, при обыске сотрудниками полиции, в ... .... ФИО3 был задан вопрос, имеются ли дома запрещенные предметы, на что ФИО3 ответила, что дома имеются наркотики и показала, где они лежат. Сотрудники полиции изъяли ноутбук, замечаний от понятых не поступали.

Свидетель защиты Свидетель №7 в суде показала, что ФИО3 приехала в ... ... в конце --.--.---- г. г., для подачи заявления в ЗАГС, для росписи с ФИО1, который отбывает наказание в колонии. У ФИО3 есть ребенок – ФИО2, которой три года, ребенок живет у свекрови. Свидетель №7 характеризует ФИО3 только с положительной стороны.

Рапортами сотрудников полиции (том №-- лист дела №--),

протоколом личного досмотра ФИО3 от --.--.---- г., в ходе которого из сумки было обнаружено и изъято 5 сверток с порошкообразным веществом (том №-- лист дела №--),

протоколом обыска от --.--.---- г. в ... .... 29 по ... ..., в ходе которого были изъяты наркотические средства, весы, лампочки, карточки пластиковые, пакетики (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3.97 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9.40 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 12.9 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3.16 гр. (том №-- лист дела №--),

справкой об исследовании №-- от --.--.---- г., где указано, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4.23 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3.87 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что на внутренних поверхностях 3 лампочек, обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РVР, ?- РVР) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу наркотических средств, не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что на поверхностях пакета из полимерного материала с контактной застежкой полимерной трубки, обнаружены следы наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Определить массу наркотического средства, не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что вещества, представленные на исследование вещества в сейф-пакете «---», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4.03 гр.

Представленные на исследование вещества в сейф-пакете «---», содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9.35 гр. (том №-- лист дела №--),

заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в сейф-пакете «---», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянной массы наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 3.07 гр.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения в сейф-пакете «---», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянной массы наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 12.8 гр. (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются сейф пакеты, наркотические вещества, тампоны с первоначальными упаковками (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются наркотические средства, полимерная трубка, три лампочки (том №-- лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены первоначальные упаковки, липкие ленты с магнитами, изоленты, коробка из-под стирального порошка «---», зип-пакеты, пластиковые карты «---» №--, без имени; №-- на ФИО5, телефон «---» черного цвета, ноутбук «--- черного цвета (том №-- лист дела №--),

протоколом проверки показаний на месте от --.--.---- г., где ФИО3 указала места закладок, которые она делала ранее (том №-- лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимой в совершении преступления, является установленной.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий ФИО3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не соглашается.

Версия подсудимой в суде о том, что наркотики были ею приобретены для собственного потребления, не нашла своего подтверждения в суде.

Указание ФИО3 о том, что она заказала наркотики для собственного потребления, суд считает их данными с целью избежать уголовной ответственности.

Из оглашенных показаний ФИО3 в суде, данных в качестве подозреваемой следует, что она приобретала через сайт «---» наркотические средства, неустановленное лицо предложило ей расфасовывать наркотики в пакетики, для последующего удобного сбыта. ФИО3 приобрела весы, пакетики, магниты. На ... ... ФИО3 осматривала места для закладок.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют приобретение значительное количество пакетов с наркотическими средствами, приобретение весов, изоленты и пакетиков «зиппер», хранение при себе пяти свертков с наркотическими средствами, а также изъятия из квартиры пакетов с наркотическими средствами, электронных весов на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА, упаковочный материал, курительное приспособление со следами наркотического вещества. Всё вышеуказанное свидетельствует о том, что она совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от неё обстоятельствам не смогла довести преступление до конца, так как была задержана сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, малолетний ребенок, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья (том №-- лист дела №--).

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимой преступления связанного со сбытом наркотических средств, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в условиях изоляции её от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как иные альтернативные меры наказания, в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимой, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному, в связи с чем, не усматривает применения к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимой положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – остатки наркотических средств, электронные весы, упаковочный материал, лампочки и полимерные трубки, коробку из-под порошка «---», телефон «---», ноутбук «---», хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин