Приговор № 1-474/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-474/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, /дата/ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 16 часов 38 минут до 17 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО3 совместно с неустановленным лицом находилась в <адрес>, в которой проживают фио1 и фио2, к которым они пришли, чтобы предложить приобрести оборудование для стабилизации напряжения. В ходе беседы ФИО3 совместно с фио2 прошла в кухню вышеуказанной квартиры, а неустановленное лицо совместно с фио1 прошло в комнату вышеуказанной квартиры, где на кровати увидело наличные денежные средства, находящиеся в прозрачных мультифорах, принадлежащие фио2 В это время у неустановленного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио2 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, о чем оно сообщило ФИО3, предложив последней совершить указанное преступление совместно, на что ФИО3 согласилась. Таким образом неустановленное лицо и ФИО3 вступили в преступный предварительный сговор.

Находясь в том же месте и в то же время, неустановленное лицо и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо совместно с фио1 и фио2 пройдет в кухню <адрес>, где будет рассказывать последним об оборудовании для стабилизации напряжения, то есть таким образом отвлечет внимание фио1 и фио2 от действий ФИО3 ФИО3, в свою очередь, убедившись в том, что фио1 и фио2 отвлечены на разговор с неустановленным лицом, пройдет в комнату вышеуказанной квартиры, где на кровати лежат мультифоры с денежными средствами, и похитит их, после чего ФИО3 и неустановленное лицо покинут вышеуказанную квартиру и похищенными денежными средствами распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный, преступный умысел, /дата/ в период времени 16 часов 38 минут до 17 часов 24 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с фио1 и фио2, прошло в кухню вышеуказанной квартиры, где стало рассказывать последним об оборудовании для стабилизации напряжения, таким образом отвлекая внимание фио1 и фио2 от действий ФИО3

ФИО3 в то же время, находясь в том же месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом согласно отведенной ей преступной роли, согласно разработанному совместному с неустановленным лицом преступному плану, убедившись в том, что внимание фио1 и фио2 отвлечено на неустановленное лицо, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату <адрес>, в которой на кровати в мультифорах находились денежные средства, подошла к указанной кровати, и из мультифор тайно похитила денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие фио2 Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО4. совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления, с похищенными денежными средствами скрылись, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему фио2 ущерб на сумму 70 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что существо обвинения ей понятно, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, не усматривая оснований для назначения другого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим фио2 на сумму 70000 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск фио2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу фио2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 70 000 рублей.

Вещественные доказательства: три мультифоры, диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.