Приговор № 1-312/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-312/2018

Дело №1-312/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

08 ноября 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Костроминой М.М., с участием:

государственного обвинителя Нерюнгринской городской прокуратуры Цепилова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьевой М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего машинистом экскаватора в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконных изготовления, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная способ изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) из дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные изготовление, хранение и перевозку наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, из собранных им кустов дикорастущей конопли, используя имеющиеся у него приспособления, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 12,679 гр., что является крупным размером, часть которого весом сухого остатка не менее 9,242 грамма поместил в одноразовый медицинский шприц, объемом 10 миллилитров, часть весом сухого остатка не менее 2,963 грамма поместил в 2 одноразовых медицинских шприца, объемом 10 миллилитров и 5 миллилитров, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом сухого остатка не менее 0,474 грамм, смешал с табаком, после чего завернул в лист страницы из книги, положив их в карманы своей куртки, где данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 12,679 грамм, что является крупным размером, находящееся в трех одноразовых медицинских шприцах и в свертке из листа страницы книги, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку наркотического средства, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, при себе в своей куртке, незаконно перевез на неустановленном следствием попутном транспорте, без цели сбыта, для личного употребления, от места его изготовления до места своего проживания по <адрес>, где часть данного наркотического средства предварительно расфасовал в не менее чем 12 полимерных свертков, а часть оставил в одноразовом медицинском шприце, объемом 10 миллилитров, в одноразовом медицинском шприце, объемом 5 миллилитров и в свертке из листа страницы книги, и, таким образом, данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире №, расположенной в <адрес>, по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: одноразовый медицинский шприц, объемом 5 миллилитров, с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом в пересчете на сухой остаток 1,978 гр.; полимерный пакет с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом в пересчете на сухой остаток 0,731 гр.; металлическая миска с растительной массой темного цвета, которая является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом гашишного масла в пересчете на сухой остаток - 0,327 гр.; бумажный сверток из листа страницы книги, с веществом растительного происхождения темного цвета, которое является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом в пересчете на сухой остаток 0,147 гр.; 12 полимерных свертков, с наслоениями вязкого вещества темного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом в пересчете на сухой остаток - 0,254 гр.; одноразовый медицинский шприц объемом 10 миллилитров с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом в пересчете на сухой остаток - 9,242 гр. Общая масса сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла), изъятого у ФИО1, составляет 12,679 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 представлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он вполне осознает.

Защитник Афанасьева М.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни, а так же требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний, согласно рапорту - характеристике, составленной ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району, со стороны соседей в быту характеризуется положительно, в распитии спиртного замечен не был, с соседями поддерживает ровные отношения, приветлив в общении. К административной ответственности ФИО1 не привлекался, в настоящее время на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району не состоит.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник. За добросовестный труд награждался почетными грамотами.

По сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» в настоящее время ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку полагает, что для достижения цели исправления нет необходимости изолировать его от общества.

Разрешая вопрос о применении дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места работы и отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, исходя из буквального толкования закона, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает правило, предусмотренное ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, то по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 1435 01 001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

л/с <***>/611/017/10

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, расположенного по <адрес> - уничтожить;

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)

Е.Г. Терешкина