Приговор № 1-186/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 мая 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории Курганской области при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского района Челябинской области, вступившим в законную силу 11 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 11 мая 2023 года по 11 ноября 2025 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в ночь с 03 на 04 ноября 2023 около дома № по улице ... в селе ... Далматовского района, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем ГАЗ-2217, государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая крайней необходимости, совершил в состоянии опьянения поездку по территории Далматовского района, Шадринского района и города Шадринска Курганской области.

Управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 около 01 часа 45 минут 04 ноября 2023 года был составлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» у дома №68 по улице Куйбышева в городе Шадринске, после чего был отстранен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от управления транспортным средством, при этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы.

04 ноября 2023 года около 02 часов 05 минут ФИО1, находясь возле вышеуказанного дома, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882, что в силу примечания к статье 264 УК РФ позволяет признать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Суворовым Н.В., он осознаёт правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется с удовлетворительной стороны: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...). Согласно характеристики главы КФХ – индивидуального предпринимателя В.В.И., ФИО1 работает в данной организации с 1986 года по настоящее время, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны: как ответственный, добросовестный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался; по характеру общительный, неконфликтный, в коллективе пользуется уважением (л.д...). На учётах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства - ГБУ «Далматовская центральная районная больница» подсудимый не состоит (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 нетрудоспособного сына, имеющего вторую группу инвалидности бессрочно (инвалид с детства) (л.д. ...); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается соответствующими медицинскими документами (л.д....); а также полное признание вины (л.д. ...) и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в ночь с 03 на 04 ноября 2023 года ФИО1 использовал автомобиль ГАЗ-2217 с государственным регистрационным знаком № регион. В свидетельстве о регистрации транспортного средства, выданном 13 декабря 2018 года, собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля указан ФИО1 (л.д. ...). Такая же информация содержится в паспорте транспортного средства № (л.д. ...). Согласно страховому полису серии ХХХ № об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцем вышеуказанного транспортного средства указан ФИО1 (л.д. ...).

Приведенные выше документы позволяют сделать вывод, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-2217 с государственным регистрационным знаком № регион, который подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль ГАЗ-2117 государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, принадлежащие осужденному ФИО1, хранящийся на стоянке по адресу: Курганская область, г. Шадринск, улица Михайловская, дом №185, по вступлению приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации;

диск с видеозаписью от 04 ноября 2023 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева