Решение № 2-1359/2019 2-1359/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1359/2019

Дело № 2-1359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«22» марта 2019 г.

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 09.07.2012 г. между Банком и Клиентом путем акцепта Банком в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 438 РФ оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 09.07.2012 г. и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», был заключен Кредитный договор ### (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере 82 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма 09.07.2012 г. была зачислена Банком на счет ###, открытый согласно Договору, и согласно поручению Клиента, изложенному в Заявлении от 09.07.2012 г. в этот же день была перечислена на Счет карты ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ###.

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

Банк на основании п. 9.3., 9.6. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, выставив Клиенту Заключительное требование.

Сумма, указанная в Заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.8.3. Условий), т.е. не позднее 18.06.2017 г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 65938 руб. 07 коп., состояла из: суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 61729 руб. 88 коп.; суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 3608 руб. 19 коп.; суммы плат за пропуск очередного платежа в размере: 600 руб. 00 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 65938 руб. 07 коп., в том числе 61729 руб. 88 коп. - сумма основного долга; 3608 руб. 19 коп. -сумма процентов за пользование Кредитом; 600 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от 09.07.2012 г. в размере 65 938,07 руб., в том числе: 61729 руб. 88 коп. - сумма основного долга; 3608 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование Кредитом; 600 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск очередного платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2178,14 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске истцом прока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 09.07.2012 г. между Банком и Клиентом путем акцепта Банком в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 438 РФ оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 09.07.2012 г. и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», был заключен Кредитный договор № ### (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Клиенту кредит в размере 82 000 руб. 00 коп.

Указанная сумма 09.07.2012 г. была зачислена Банком на счет ###, открытый согласно Договору, и согласно поручению Клиента, изложенному в Заявлении от 09.07.2012 г. в этот же день была перечислена на Счет карты ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ###.

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущен пропуск платежа.

Банк на основании п. 9.3., 9.6. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, выставив Клиенту Заключительное требование.

Сумма, указанная в Заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании (п. 6.8.3. Условий), т.е. не позднее 18.06.2017 г.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 65938 руб. 07 коп., состояла из: суммы Основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования в размере: 61729 руб. 88 коп.; суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных Клиентом) в размере: 3608 руб. 19 коп.; суммы плат за пропуск очередного платежа в размере: 600 руб. 00 коп.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Ответчиком на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованными.

Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как было указано выше, Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 18.06.2017 г.

При этом, учитывая, что согласно условиям заключения кредитного договора, дата погашения задолженности, содержащаяся в заключительном требовании, не может превышать 30 дней, суд считает дату, указанную в требовании указанной ошибочно, верной следует считать дату 08.10.2013 г.

Тем самым, между клиентом и АО «Банк Русский Стандарт» выстроены специальные правоотношения, в которых определен момент возврата заёмных денежных средств. Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 09.07.2012 г. начал течь с 09.10.2013 г. и заканчивается 08.10.2016 г.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 20.02.2019 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для подачи искового заявления в суд.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Учитывая, что пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что требования истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 09.07.2012 г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 09.07.2012 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 25.03.2019 г.