Приговор № 1-461/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-461/2023

№1-461/2023

(12301040034000993)

24RS0017-01-2023-004488-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего монтажником ЖБК в ООО «Гидромонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.07.2019 года ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.09.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил 11.05.2023 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, 02.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 01.11.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Однако, в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО2 было утеряно, он обратился в ГИБДД с заявлением об утере своего водительского удостоверения 16.05.2023 года, то есть, срок лишения ФИО2 права управления начал истекать 16.05.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, на 07.09.2023 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и, 07.09.2023 года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 06 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «MazdaAtenza», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного возле <адрес>, и, с помощью ключа к замку зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, в результате чего, привёл автомобиль в действие, после чего, управляя данным автомобилем, начал осуществлять на нём движение по улицам г. Красноярска.

Указанным автомобилем ФИО2 управлял до 06 часов15 минут 07.09.2023 года, когда в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и, в 06 часов 42 минуты был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 07.09.2023 года, в 06 час 55 минут, сотрудниками ГИБДД ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Alcotest 6810», с заводским номером ARAK-«1941», на что ФИО2 согласился и продул в прибор, состояние алкогольного опьянения установлено не было, показатели прибора составили - 0,00 мг/л. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фИО1 инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском краевом наркологическом диспансере, расположенном по <адрес>, на что ФИО2 согласился. Однако, 07.09.2023 года, в 07 часов 50 минут, ФИО2, находясь в Красноярском краевом наркологическом диспансере, расположенном по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, принимал участие в специальной военной операции с 08.11.2022 г. по 08.05.2023 г., а также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в специальной военной операции в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», положительную характеристику по месту прохождения службы, благодарность от главы Луганской Народной Республики, наличие боевых наград «Медаль за отвагу» и «Крест Вагнера», оказание помощи гражданской супруге и ее родственникам, принесение публичных извинений в зале суда.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписями от 07.09.2023 г. с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0298» полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

-автомобиль марки «Mazda atenza», с государственным регистрационным номером № регион, переданный на ответственное хранение ФИО3 РомА., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у ФИО3;

-иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова