Решение № 12-404/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-404/2020

Дело 12-404/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № 18810027180002256970 от 19 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 № 18810027180002256970 от 19 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут он, двигаясь на личном автомобиле Toyota Aqua государственный регистрационный знак №, совершил левый поворот с улицы Гоголя на улицу Муравьёва-Амурского в г. Хабаровске. Названный манёвр был совершен через сплошную линию разметки в 2-3 метрах от прерывистой линии разметки, позволяющей совершить левый поворот. Данный маневр был расценен сотрудником ДПС как нарушение требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ. Однако ни дорожные знаки, ни дорожная разметка не запрещает поворот налево на названном перекрёстке, поскольку отсутствуют вышеуказанные знаки, и имеется прерывистая линия разметки 1.7 ПДД РФ. Кроме того, линия разметки 1.3 в месте её пересечения его автомобилем выполнена с нарушением требований межгосударственных и национальных стандартов, действующих в Российской Федерации, а именно, не нанесен ни один из видов широких поперечных линий ограниченных сплошными линиями в месте сближения сплошных линий, предусмотренных пунктами: 16 а, 16 б и 16 в Приложения А к ГОСТ 32953-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная. Технические требования (с Поправкой)», и пунктами 1.16.2 и 1.16.3 Приложения А к ГОСТ Р 51256-2018 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования». Считает, что возможно применение в отношении него статьи 2.9 КоАП РФ. Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, а именно, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ в последние несколько лет. Считает, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Кроме того, административным органом не представлено доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершенного административного правонарушения, а также не установлено пренебрежительного отношения заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей к формальным требованиям публичного права. Просил постановление инспектора ДПС ГИБДД признать незаконным и отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление о назначении наказания отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законном порядке. Ходатайств об отложении дела, либо рассмотрения дела с его участием не заявлял.

Дело в силу положений ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 «сплошная линия разметки» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в том числе запрещено пересечение сплошной линии разметки при обгоне транспортного средства.

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота») или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 19.04.2020 в 21 час. 43 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством ТОЙОТА АКВА HYBRID государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Муравьева Амурского в нарушение требований дорожной разметки 1.3, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2020.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2020 в отношении ФИО1 составлено должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях водителя признаков административного правонарушения. Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен по настоящему делу к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что отсутствовали вышеуказанные знаки, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом, при должной внимательности к дорожной обстановке у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований ПДД РФ, которые он, тем не менее нарушил вопреки требованиям п. 1.3 ПДД РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску №18810027180002256970 от 19 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.В. Владимирова