Приговор № 1-87/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000001-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

с участиемгосударственных обвинителей Маранина А.А., Басиева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

*
содержащегося под стражей с 2 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 26 октября 2020 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, 18 июня 2023 года около 13 часов 00 минут, находился в доме адрес, где у него на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт с ФИО2 В указанный день и время ФИО1, находясь по указанному адресу, имея умысел на причинение физической боли, умышлено нанес ФИО2 два удара кулаком правой руки в область правого плеча и один удар кулаком правой руки в область живота, причинив последней физическую боль. Согласно судебно-медицинской экспертизе № 263 от 30 августа 2023 года - кровоподтеки в области правого плеча, кровоподтек на передней брюшной стенке у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. образовались от действия твердых тупых предметов с относительно гладкой, ограниченной контактной поверхностью, возможно 18 июня 2023 года и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

2) 2 августа 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: адрес, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, решил, открыто похитить денежные средства принадлежащие ФИО2 Реализуя задуманное, в указанный день и время ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от ФИО2 передать ему денежные средства, принадлежащие последней. ФИО2 отказалась выполнить требования ФИО1 о передаче последнему принадлежащих ей денежных средств. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в то же время и в том же месте подошел к ФИО2 и нанес ей не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, высказывая при этом требования передачи ему денежных средств, на что потерпевшая ФИО2 отказалась передать ФИО1 принадлежащие ей денежные средства. ФИО1 продолжил избиение ФИО2 и нанес последней не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, тем самым подавив волю к сопротивлению ФИО2 Согласно заключению эксперта № 243 от 3 августа 2023 года кровоподтек в левой височной области, кровоподтек в области левого глаза у гр. ФИО2 1958 г.р, образовались от действия тупых предметов, возможно 2 августа 2023 года и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. После чего, в тот же день и время, ФИО1, находясь по тому же адресу, открыто похитил из бокового кармана сумки ФИО2 денежные средства в сумме 426 рублей, принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой височной области, кровоподтека в области левого глаза, что не причинило какого-либо вреда здоровью, а также причинен материальный ущерб в сумме 426 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимого, изложив обвинение по первому эпизоду в новой редакции, с ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при указанных в обвинении обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, защитник Кроткова О.А., потерпевшая ФИО2 поддержали позицию государственного обвинителя, не возражали в переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 действий не меняются.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 14 сентября 2023 года, 14 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 126-127, 242-243), из которых следует, что 18 июня 2023 года около 13 часов 00 минут он пришел к себе домой по адресу: адрес в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась его мать - ФИО2 Он прошел на кухню и сел за стол. ФИО2 стала задавать ему вопросы, а именно, когда он поедет на подработку в д. Михейцево Петушинского района Владимирской области. Между ними произошел конфликт, он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего он разозлился, подошел к ФИО2 и нанес ей два удара кулаком правой руки в область правого плеча. Затем ФИО2 вышла на крыльцо дома, а он проследовал за ней, где нанес ей один удар кулаком правой руки в живот, от чего она согнулась. Затем он ушел из дома прогуляться по д. Липна Петушинского района Владимирской области. 2 августа 2023 года около 9 часов 00 минут он ушел из дома, и направился в продуктовый магазин. В магазине он приобрел 1,5 литра пива и пачку сухарей, на свои денежные средства которые заработал у своего знакомого, после чего направился на карьер в д. Михейцево Петушинского района, чтобы отдохнуть и искупаться. Выпив пиво и искупавшись, он направился к себе домой, по пути опять зашел в магазин и купил 0,5 литра пива, на оставшиеся деньги, шел домой, распивая купленное пиво. Около 11 часов 30 минут того же дня он пришел к себе домой по адресу: адрес. Его мать была дома, в большой комнате, где находится его диван, справа от входа в комнату, ему снова захотелось выпить пива, но денег у него уже не было. Он спросил у своей матери денег, но та ответила ему отказом, сказав, что у неё у самой их нет. Он стал настойчиво требовать от неё денег на спиртное, но она продолжала отказывать ему. Затем он, с целью получения от неё денег, подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками обоих рук в область лица, ударов было не менее трех, при этом он продолжал требовать от нее денег на спиртное. От полученных ударов она упала на пол. Он продолжил бить её руками и ногами в область головы и туловища, при этом он продолжал требовать от неё денег на спиртное. Всего он нанес ей около 10 ударов по различным частям тела, может больше, так как не считал. Избивал он свою маму, с целью получения от неё денег. После того как он устал избивать её, он посмотрел на кресло возле дивана, и увидел, что на нем находится черная женская сумка, принадлежащая его матери. Он знал, что в сумке у матери могут лежать денежные средства, сколько их там было, он не знал. Тогда он подошел к креслу, где лежала её сумка и увидев, что боковой карман открыт, вытащил оттуда денежные купюры, а также монеты, он увидел, что там находятся три купюры по 100 рублей, и одна 50 рублей, сколько было монетами, не считал. Все эти денежные средства он положил в правый карман своих штанов. Мама в это время лежала на полу и видела, как он взял из её сумки денежные купюры и монеты, при этом она говорила ему, чтобы он не трогал деньги и положил их обратно. Он положив деньги в карман, сел на свой диван чтобы немного отдохнуть. В этот момент, она встала и вышла из комнаты, куда она отправилась ему не известно, а он остался сидеть дома на своем диване. Спустя какое-то время, он решил пойти в магазин, для того чтобы купить еще пива. В тот момент, когда он встал с дивана, в окно увидел полицейский автомобиль, и участкового полиции. Он понял, что он приехал к нему, и он закрыл дверь дома. После чего направился в комнату и положил денежные средства, похищенные у матери, на комод. Далее он открыл участковому дверь, и тот отвез его в пункт полиции. Денежные средства остались дома, и потратить он их не успел. Если бы участковый не приехал к нему домой, он пошел бы в магазин и потратил их на покупку пива.

По преступлению 1 - нанесению побоев ФИО2

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она постоянно проживает по адресу: адрес совместно со своим сыном ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, и находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, от чего у них постоянно происходят конфликты. 18 июня 2023 года около 13 часов 00 минут она находилась дома и занималась домашними делами. В это время в дом зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение кухни и сел за стол. В этот момент она спросила ФИО1, когда он поедет на подработку, так как накануне он собирался туда ехать, на что сын агрессивно среагировал и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, скандалить, у нее произошел конфликт с ФИО1 После чего она стала просить его успокоиться, так как он был очень агрессивен и раздражителен, однако ФИО1 не реагировал на ее просьбы. В этот момент он подошел к ней на близкое расстояние и нанес несколько ударов кулаком в область правого плеча, от чего она испытала острую физическую боль. Чтобы не продолжать конфликт, она решила выйти на крыльцо дома и дать время ФИО1 успокоиться. Однако он не успокаивался и проследовал за ней на крыльцо. Тогда он вновь подошел к ней на близкое расстояние и нанес еще один сильный удар кулаком в область живота, она почувствовала острую физическую боль, от боли согнулась. После этого ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении. В результате действий ФИО1, ей была причинена физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заявлению ФИО2, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петушинскому району за № 6141 от 20.06.2023, она просит привлечь ее сына ФИО1 к административной ответственности, который 18.06.2023 года по адресу: адрес подверг ее избиению (т.1 л.д. 14).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 26 октября 2020 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 160).

Согласно заключению эксперта № 263 от 30 августа 2023 года, кровоподтеки в области правого плеча, кровоподтек на передней брюшной стенке у ФИО2 1958г.р. образовались от действия твердых тупых предметов с относительно гладкой, ограниченной контактной поверхностью, возможно 18 июня 2023 года и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 26-27).

По преступлению 2 - открытого хищения имущества ФИО2

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 2 августа 2023 года около 11 часов 30 минут ее сын ФИО1 вернулся домой. Он был выпивший, и агрессивный. В большой комнате к ней подошел сын и начал требовать у нее денег на выпивку, она ответила ему отказом, так как понимала, что у нее осталось около 400 рублей последних, до пенсии, до 8 августа 2023 года. Сын начал кричать на нее и продолжал требовать от нее денег. В это время они находились в большой комнате возле дивана. Она сказала сыну, что денег у нее лишних нет, у нее остались деньги в сумме 400 рублей на еду. На это он настойчиво стал требовать от нее денег, на что она также отвечала ему отказом. Затем сын подошел к ней и кулаком правой руки стал наносить ей удары в область лица, ударов было не менее трех. От полученных ударов она испытала резкую боль и упала на пол, на правый бок, но он все равно продолжил ее бить руками и ногами в область головы и туловища, при этом сын продолжал требовать от денег. Ударов было не менее 10 по различным частям тела. В какой-то момент, когда избиение прекратилось, она увидела, что ее сын подошел к креслу, на котором лежала ее женская сумка, и рукой достал деньги из бокового кармана. Она стала требовать чтобы он положил деньги на место. Сын слышал ее, однако сказал, что он очень хочет выпить еще, и поэтому деньги он заберет себе, после чего положил деньги в свой карман штанов. Далее ФИО1 сел на диван, а она встала и вышла из дома, для того чтобы избежать очередного избиения. Выйдя из своего дома она с трудом дошла до своей соседки в дом адрес, ФИО4, которой все рассказала, что ее избил сын и похитил у нее последние деньги на еду, после чего попросила её вызвать сотрудников полиции и скорую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Петушинскому району. 2 августа 2023 года на служебный телефон в ПП №24 (г.Костерево) ОМВД России по Петушинскому району поступил анонимный звонок по факту того, что ФИО2, проживающую по адресу: адрес подвергли избиению и завладели ее денежными средствами. С целью проверки факта звонка, он выехал на место происшествия по указанному адресу. По приезду на место он увидел испуганную ФИО2, ее лицо было в крови, он (ФИО3) вошел в дом, где увидел сына ФИО2 - ФИО1, затем вызвал следственно-оперативную группу на место происшествия (т.1 л.д. 100-101).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в летний период времени она проживает по адресу: адрес, с ней по соседству в адрес проживает пенсионерка ФИО2 с сыном Дмитрием, который употребляет спиртные напитки. 02.08.2023 года около 12 часов она находилась у себя дома, и услышала, что на улице сильно кричала ФИО2 Она вышла из дома на улицу и увидела ФИО2, у нее все лицо было в крови. ФИО2 пояснила, что сын Дмитрий подверг ее избиению, нанес ей многочисленные удары по телу, и требовал денежные средства в сумме 300 рублей. Так как у ФИО2 были последние 400 рублей, то сыну она отказала. После чего сын подверг ее избиению и требовал денежные средства. Затем ФИО2 убежала из своего дома к ней. После того, как ФИО2 умылась, она (ФИО4) увидела на ее лице кровоподтеки. После чего она вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно протоколу принятия устного заявления о происшествии, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петушинскому району за № 7721 от 02.08.2023, ФИО2 указала, что 02.08.2023 по адресу: адрес, ее сын ФИО1 подверг ее избиению, при этом из ее сумки, против ее воли взял денежные средства в размере 426 рублей (т. 1 л.д. 38).

Согласно заключению эксперта № 243 от 3 августа 2023 года, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек в области левого глаза у ФИО2 1958г.р. образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, 2 августа 2023 года, и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т. 1 л.д. 87-88).

В ходе осмотра места происшествия 02.08.2023, с участием ФИО2 осмотрен адрес. Участвующая в осмотре ФИО2 показала, что в данном доме около 11 часов 30 минут 02.08.2023 ее сын ФИО1, применяя к ней насилие, похитил из ее сумки денежные средства; изъят след пальцев рук (т. 1 л.д. 40-45).

В ходе осмотра предметов 12.09.2023, в кабинете №60 ОМВД России по Петушинскому району, осмотрены: след участка ладони руки и дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 66).

В ходе осмотра предметов 11.09.2023, в кабинете №60 ОМВД России по Петушинскому району с участием ФИО2, были осмотрены денежные средства в сумме 426 рублей. ФИО2 пояснила, что денежные средства принадлежат ей, и именно такими купюрами они были похищены у нее 02.08.2023 ФИО1 (т. 1 л.д. 74-81).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенных ФИО1 преступлений. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 26 октября 2020 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2020 года, 18 июня 2023 года около 13 часов 00 минут, умышлено нанес ФИО2 два удара кулаком правой руки в область правого плеча и один удар кулаком правой руки в область живота, причинив последней физическую боль, от чего у последней образовались повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча, кровоподтека на передней брюшной стенке, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, судом установлено, что 2 августа 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, высказывая при этом требования передачи ему денежных средств, а после отказа продолжил избиение ФИО2 и нанес последней не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, тем самым подавив волю к сопротивлению ФИО2, причинив повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, кровоподтека в области левого глаза, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и после чего открыто похитил из бокового кармана сумки ФИО2 денежные средства в сумме 426 рублей, принадлежащие последней, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей, достоверно установлен и подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и иными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. С суммой установленного ущерба ФИО1 согласился.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что данное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился открыто похищенными у ФИО2 деньгами по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых небольшой тяжести против жизни и здоровья, одно из которых тяжкое против собственности.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации в Петушинском районе, по месту жительства органом полиции характеризуется *, на которое поступали жалобы со стороны * на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, *, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, проходил военную службу, участвовал в СВО.

Суд также учитывает возраст (36 лет), и состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание (т. 1 л.д. л.д. 232-236).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1760а от 23 ноября 2023 года, у ФИО1 обнаруживается * осложненная *. Степень выраженности * у ФИО1, однако, не столь значительна, чтобы лишать его при совершении инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения: употреблял перед деяниями алкогольные напитки, имелись физические признаки опьянения, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 232-236).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников процесса, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, в ходе судебного следствия, а также обоснованного, мотивированного и отвечающего требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает: в качестве явки с повинной - объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 18, 19, 71), в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его возраст и состояние здоровья, наличие заболевания (т. 1 л.д. 232-236); принесение извинений в адрес потерпевшей; позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; участие в СВО.

Вместе с тем по преступлению № 2 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору *

При этом, по преступлению № 2, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость к реальному лишению свободы за тяжкие преступления по приговору *.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

Кроме того по преступлению № 2, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии *. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, что именно состояние * повлияло на намерение ФИО1 совершить указанное преступление, о чем также подтверждено самим подсудимым в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 исправительных работ не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также принимая во внимание положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом материалы уголовного дела не содержат сведений, указывающих о невозможности к настоящему времени отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Документов, подтверждающих обратное подсудимым, а также стороной защиты не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания, по каждому из преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется, ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для применения по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств. В этой связи также не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, при частичном сложении назначаемых ФИО1 наказаний, суд применяет положения п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно,

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезок липкой ленты с откопированным на нем следом участка ладони руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- денежные средства в сумме 426 (четыреста двадцать шесть) рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин