Постановление № 5-53/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-53/2020

Дело №

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2020 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 01 час 50 минут гр. ФИО1 дата г.р., находился в общественном месте, в коридоре общежития <адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящейся там гражданки М.., а так же сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное не уважение к обществу. После чего, гражданин ФИО1 был предупрежден, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, на что указанный гражданин не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно, нарушая общественный порядок, в результате чего, в отношении гражданина ФИО1 на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно, укладывание на пол с загибом обеих рук за спину, после чего применены средства ограничения подвижности согласно ч.1 п.6 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Тем самым, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив совершение им действий, изложенных в протоколе.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, дата в 01:50 час. ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общежития <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нагло, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящейся там гражданки М.., а также сотрудников полиции. При пресечении противоправных действий оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе прекратить хулиганские действия. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани от дата Р. о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе, а также о составлении протокола об административном правонарушении;

- сообщением КУСП № от дата, согласно которого "дата" в 01:40 час.в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от М. о том, что соседи со второго этажа Б. и П. находясь в общей кухне употребляют спиртное, шумят, мешают отдыхать;

- объяснениями М. от дата, подтвердившей факт обращения с вышеуказанным сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД;

- протоколом № о задержании лица;

-справкой на лицо.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810565770510001, РКЦ г. Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811601201010001140, УИН

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин