Постановление № 5-845/2020 от 19 сентября 2020 г. по делу № 5-845/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 845/2020

20.09.2020 г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пронина Е.М., с участием потерпевшей ФИО5, при секретаре судебного заседания - Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***>, на 2 км +850 м. Западного объезда Сергиево - Посадского района Московской области в результате не правильно выбранного скоростного режима, не учел дорожных условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, произвел наезд на препятствие, в результате которого пассажиру транспортного средства под его управлением - ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последнего.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***>, на 2 км +850 м. Западного объезда ФИО1 - <адрес> ФИО3 <адрес> в результате не правильно выбранного скоростного режима, не учел дорожных условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, произвел наезд на препятствие, в результате которого пассажиру транспортного средства под его управлением - ФИО5 был причинен легкий вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается что при вышеизложенных обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 имелась пострадавшая - ФИО5, которая была госпитализирована в ЦРБ г. ФИО1 <адрес> с диагнозом ушибленной раны головы, резанных ран кистей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом,, в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место при вышеизложенных обстоятельствах, пассажиру автомашины марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***>, были причинены ушибленная рана головы, резанные раны кистей;

- схемой места дорожно – транспортного происшествия, составленной должностным лицом в присутствии двух понятых – посторонних незаинтересованных лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий имеются в соответствующих графах вышеуказанной схемы, сомнений в достоверном составлении которой у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО1 - <адрес> ФИО3 <адрес> является должностным лицом, обладающим специальными знаниями, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в действиях которого суд не усматривает личной заинтересованности, в связи с тем, что последний исполнял свои служебные обязанности, которой установлено место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут с участие транспортного средства марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, который выразил свое согласие в данной схемой, о чем в ее соответствующей графе имеется собственноручная им подпись;

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 17.925.6 КоАП РФ, из которых следует, что при вышеуказанных установленных судом обстоятельствах она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомашине марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2., который осуществлял движение транспортного средства с превышением скоростного режима, и не успел затормозить, в связи с чем сначала совершил столкновение с бордюром, а потом наезд на отбойный брус. Удар от столкновения пришелся в часть автомобиля, где она находилась в качестве пассажира, и в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ушибленная рана в затылочной области, ссадины на кистях. После ДТП она была доставлена в ЦРБ г. ФИО1;

- показаниями самого ФИО2, данными им в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что при вышеуказанных установленных судом обстоятельствах он управлял транспортным средством марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак <***>, и на круговом движении не справился с управлением, в связи с чем допустил наезд на бордюрный камень, и в последующем на отбойный брус;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве судебно – медицинской экспертизы в отношении ФИО5 у последней в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области, ссадин на кистях, оценивающиеся как легкий вред здоровью;

Не доверять показаниям потерпевшей не имеющей личных счетов и неприязненных отношений к ФИО2, а также сведениям, содержащихся в вышеуказанных процессуальных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении нарушения Правил Дорожного Движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, а также иными материалами дела об административном правонарушении исследованными в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает, его фактическое полное признание своей вины, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности С. общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, мнения потерпевшей, просившей суд назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами, поскольку назначение судом данного вида административного наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение последним новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24.ч.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения)

Судья Е.М. Пронина