Приговор № 1-6/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 апреля 2019г.

Судья ФИО7 районного суда Республики Дагестан ФИО9, при секретаре с/з ФИО10, с участием;

- государственного обвинителя в лице прокурора ФИО7 <адрес> РД ФИО11

- подсудимого ФИО2

- защитника адвоката ФИО12 по назначению суда

- потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя сел. Акуша ФИО7 <адрес> РД, с не полным средним образованием-8классов, не работающего, женатого, имеет 1 ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и фактически проживавший по адресу. <адрес> РД, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 мирового суда судебного участка № Республики Дагестан обязан выплачивать алименты в размере 0,6 части с МРОТ в РФ с последующим индексацией по мере увеличения МРОТ в РФ, ежемесячно в пользу ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ФИО2 алименты уплатил частично в сумме 138000 р., последнюю уплату произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 р.

ФИО2, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание ФИО2 отбыл.

ФИО2 в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ранее осужден по ч.1ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целю избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения

по <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО2, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание Несовершеннолетнего ребенка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15628 <адрес> задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402400 р.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, обвинение признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что он собирается погасить вышеуказанную задолженность, но в связи с тяжелым материальным положением и отсутствия источников доходов не может регулярно оплачивать алименты.

Виновность подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашла свое объективное подтверждение со стороны показаний потерпевшей, свидетелей, материалов дела, а также со стороны показаний самого подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии.

- Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 показала суду, что подсудимый ФИО2 не платит алименты давно, ссылаясь на отсутствие денег, жизнью их совместного ребенка не интересуется. Их ребенок хочет общаться с отцом, но бывший супруг даже не приходил его увидеть или проведать. Его уже неоднократно наказывали суды, но должных выводов он не сделал.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 показал суду, работает судебным приставам-исполнителем в ФИО7 и пояснил, что неоднократно беседовал с ФИО2 по поводу того, что бы он вовремя выплачивал алименты на содержание его сына установленные судом. Несколько раз отправлял его встать на учет ЦЗН по ФИО7 <адрес> РД, однако подсудимый всячески уклоняется от трудоустройства и уплаты алиментов. Материальную помощь сыну не оказывает, общаться с ребенком не хочет. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание ФИО2 отбыл. Не смотря на это он снова не выплатил алименты, после чего в отношении него был собран материал для принятия решения о ВУД.

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Копия исполнительного листа ФИО7 мирового судьи судебного участка № |РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с ФИО2 в пользу 0маровой(ФИО14) Ш.И. взыскиваются алименты ежемесячно 0,6 части с МРОТ в РФ с последующей индексацией по мере увеличения

МРОТ в РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка 1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начина с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 28-30)

- Постановление о возбуждении исполнительного производств 491/10/25/05 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 ежемесячно 0,6 части с МРОТ в РФ с последующей индексацией по мере увеличения МРОТ в РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 31)

- Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность за ФИО2 составляет с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15628 р., общий долг составляет 402400 р.

(л.д. 32)

- Направление от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на постановку на учет, из которого следует, что ФИО2 направлен на постановку на учет для трудоустройства в ГКУ РД в МО «<адрес>» в Центр занятости населения по ФИО7 <адрес>.

(л.д. 18-20)

- Копия протокола заместителя начальника ФИО7 Ш.М. об административном правонарушении по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей

(л.д. 42-44)

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № ФИО7 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) к 50 часам обязательным работам.

(л.д. 45)

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновного в совершении указанного преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Потерпевшая ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка и жительница сел. Акуша, временно не работающая, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, преступлением ей причинён имущественный вред на сумму 15628 руб. На судебном заседании подсудимый ФИО2 возместил ей имущественный ущерб на указанную сумму (расписка прилагается к материалам дела).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба; по месту жительства характеризуется положительно; признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.56 УК РФ, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, добровольное возмещение имущественного ущерба, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО12 по назначению суда взыскать со средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО2 отсутствует работа, материальное положение тяжёлое в связи с этим обеспечить себе защитника самостоятельно у него не представлялось возможным и суд назначил ему адвоката. В связи с изложенным, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению в судебном разбирательстве взыскать со средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств, по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФИО15 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО12 в размере 900 руб. взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Председательствующий ФИО9