Приговор № 1-21/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Заикина Ю.А., представившего удостоверение №498 и ордер от 24 января 2019 года №032,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 февраля 2018 года, заведомо зная, что неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под ником «Shvarz», материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом через «закладки» на территории г. Пензы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, со своего сотового телефона марки «IPhone 6» через приложение «Telegram», в котором у него имеется аккаунт, зарегистрированный под ником ... заказал у лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, также имеющего аккаунт в приложении «Telegram», зарегистрированного под ником ... наркотическое средство - марихуану. После чего, получив от лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ником ... текстовое сообщение, а также фотоизображение в закрытом чате с информацией о местоположении тайника, содержащего наркотическое средство у одного из гаражей, расположенных во дворе ..., которое было удалено по окончании переписки, ФИО1 не позднее 13 часов 52 минут 28 февраля 2018 года приехал по вышеуказанному адресу, где перед гаражом ... в снегу обнаружил коробку, в которой лежал полимерный пакет с веществом массой 23,43 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1/221 от 1 марта 2018 года является наркотическим средством - марихуаной, в пересчете на высушенное вещество - 19,40 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002) является значительным размером, и, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, приобрел его, положив в правый боковой карман своей куртки, где оставил данное наркотическое средство незаконно храниться без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 февраля 2018 года не позднее 13 часов 52 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: ..., где в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане его куртки сотрудником УНК УМВД России по Пензенской области был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, в котором находилось вещество, массой 23,43 грамма, являющееся наркотическим средством - марихуаной, в пересчете на высушенное вещество - 19,40 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 28 февраля 2018 года в установленном в его мобильном телефоне приложении «Тelegram», используя ник ... он переписывался с лицом, использующим ник ... у которого ранее несколько раз приобретал наркотическое средство марихуана. В ходе переписки он (ФИО1) спросил, есть ли у него марихуана, на что вышеуказанное лицо, использующее ник ... сообщило о возможности приобретения наркотического средства бесконтактным способом через закладку. Данное предложение его (ФИО1) устроило. После этого лицо, использующее ник ... создал в приложении «Тelegram» секретный чат с ним (ФИО1), в котором указал точные координаты места расположения закладки - возле одного из гаражей, расположенных у ..., а также прислал фотоизображение указанного места. Данный чат был поставлен на таймер и через несколько минут удален из приложения. В этот же день он прибыл совместно с У.Р.С. по указанному в чате адресу, самостоятельно отыскал закладку с наркотическим средством, положил его в карман куртки, однако через некоторое время он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра. В содеянном раскаивается.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.1 л.д.208-218), ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля - сотрудник УНК УМВД России по Пензенской области ФИО2 показал, что 28 февраля 2018 года в 13 часов с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств бесконтактным способом он прибыл дому ..., где им были замечены двое молодых людей, как впоследствии выяснилось ФИО1 и У.Р.С., поведение которых вызвало у него подозрение. Впоследствии ФИО1 и У.Р.С. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области, где в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «IPhone 6», в котором в приложении «Telegram» содержалась переписка о приобретении наркотического средства. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель М.О.С. показал, что 28 февраля 2018 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с растительной массой зеленого цвета внутри, а также мобильный телефон марки «IPhone 6».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля У.Р.С. показал, что по предложению своего знакомого ФИО1 28 февраля 2018 года в обеденное время они приехали в район ПГУ ..., где он в павильоне, расположенном по адресу: ..., решил приобрести шаурму. В это время ФИО1 сказал, что ненадолго отойдет по своим делам. Через несколько минут ФИО1 вернулся, они решили направиться в ТЦ «Суворовский», однако, пройдя незначительное расстояние, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области. Впоследствии ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое тот приобрел через закладку в районе ..., когда он (У.Р.С.) приобретал шаурму.

Свидетель Ш.А.Н. в судебном заседании показал, что с ФИО1 он познакомился несколько лет назад, однако когда-либо наркотические средства ему не продавал, сам наркотики не употребляет, в приложении «Telegram» он не зарегистрирован. Сообщение с описанием места закладки в секретном чате ФИО1 он не отправлял.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Вина ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Из протокола личного досмотра (л.д.39-49) следует, что 28 февраля 2018 года у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, а также сотовый телефон марки «IPhone 6».

Согласно заключению эксперта № 1/221 от 1 марта 2018 года изъятое у ФИО1 вещество массой 23,43 грамма является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составляет - 19,40 грамма (т.1 л.д.180-182).

Изъятые предметы, как видно из протокола осмотра (т.1 л.д.193-202), дознавателем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.203).

Постановлением дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г. Пензе от 7 декабря 2018 года по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере выделены материалы уголовного дела для дополнительно проверки (т.1 л.д.232).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №976 от 5 июля 2018 года ФИО1 не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (т.1 л.д.190-191).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрёл и хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство марихуана. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить наркотическое средство, то есть не преследуя цели его сбыта.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в значительном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса наркотического средства марихуана превышала 6 грамм - массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве значительного размера данного наркотического средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также того, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.222, 224), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо о наличии других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.225-226), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО1 обстоятельств совершения преступления на месте (т.1 л.д.208-218), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.208-218).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не страдает наркоманией, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что изъятые мобильные телефоны, а также наркотическое средство могут иметь доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.232), данные вещественные доказательства подлежат оставлению для дальнейшего хранения в органе дознания, то есть в ОП №4 УМВД России по г. Пензе до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные из федерального бюджета адвокату Заикину Ю.А. за оказание ФИО1 юридической помощи, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, и последний участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, без рассрочки выплаты, при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по г. Пензе, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, расчётный счёт <***>, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета - марихуаной массой 19,24 грамма, сотовый телефон марки «IPhone 6» в золотисто-белом корпусе, сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки «IPhone 6», изъятый у Ш.А.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья: Секретарь: О.О. Клищенко

29.01.2019

Справка: приговор не вступил в законную силу.