Постановление № 1-394/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Дело №1-394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

29 ноября 2017г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае Карева М.Ю., представившего удостоверение № 1056 от 05.03.2013г., действующего на основании ордера № 0000849 от 24.10.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, трудоустроенной <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 10.10.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находилась в кабинете учительской Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес> (далее МБОУ СОШ <адрес>), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где на тумбе в указанном кабинете, увидела сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» IMEI: №, IMEI:№ в силиконовом чехле, в результате чего у нее внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени по выше указанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая то, что она действует тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взяв рукой с тумбы, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 5 500 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о проведении предварительного слушания в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. В ходе проведенного предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что последствия и основания прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ей понятны. Причиненный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме в том числе стоимость чехла в размере 100 рублей и сим-карты в размере 200 рублей. В ходе предварительного слушания принесла извинения потерпевшей, которые последняя приняла, претензий материального или морального характера не высказала. Просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемой – адвокат Карев М.Ю. ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обвиняемая перед ней извинилась, она ее извинения приняла, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, считала, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, а именно: обвиняемая ранее не судима, преступление совершенное ею, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, принесены извинения потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину обвиняемая признала полностью. Между потерпевшей и обвиняемой достигнуто примирение. Обвиняемая принесла потерпевшей свои извинения, которые приняты потерпевшей, причиненный материальный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая претензий морального и материального характера к обвиняемой ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> IMEI: №, IMEI: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последней.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 ч.3, 256, 271,227 и 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты>» IMEI: №, IMEI: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу, передать в пользование и распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В.Иокша