Приговор № 1-466/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-466/2019

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 11 ноября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО2о,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Ильгама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условное осуждение отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории ... района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около припаркованного вблизи кафе-бара «...», по адресу: <адрес>, автомобиля марки «...» регистрационный знак №... регион, рядом с которым стоял прибывший на этом автомобиле Потерпевший №2 держащий в руке, документы на вышеуказанный автомобиль, принадлежащие Потерпевший №1 И у ФИО2 из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №2 важных личных документов, а именно: паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №... выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «...» регистрационный знак №... регион.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение у гражданина важных личных документов, ФИО2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, имея личную заинтересованность, выражающуюся в беспрепятственном передвижении на автомобиле марки «...» регистрационный знак №... регион, который он в последствии намеревался угнать, подошел к Потерпевший №2 и действуя умышленно из личной заинтересованности, открыто из рук Потерпевший №2 вырвал важные личные документы: паспорт транспортного средства <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...» регистрационный знак №... регион и свидетельство о регистрации транспортного средства №... выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...» регистрационный знак №... регион, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их.

После чего ФИО2 скрылся с места преступления, и распорядился похищенными документами по своему усмотрению, вопреки интересам потерпевшего, создав затруднения для потерпевшего в реализации своих законных интересов.

Преступление 2.

Кроме того, после похищения вышеуказанных документов, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будучи в стоянии алкогольного опьянения, находился около припаркованного вблизи кафе-бара «...», по адресу: <адрес> автомобиля марки «...» регистрационный знак №... регион, рядом с которым стоял прибывший на этом автомобиле Потерпевший №2, в руке у которого находились ключи от вышеуказанного автомобиля. И у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, ФИО2 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте действуя умышленно, подошел к Потерпевший №2 и потребовал у последнего передать ему ключи от автомобиля марки «...» регистрационный знак №... №... регион с целью поехать кататься на нем, на что Потерпевший №2 ответил отказом. Тогда, ФИО2 действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья вырвал из руки Потерпевший №2 автомобильный ключ с брелоком от сигнализации и стал их удерживать у себя в руке, на что Потерпевший №2 пресекая преступные действия ФИО2, направленные на неправомерное завладение автомобилем, сказал последнему что он не прав, в том, что забрал у него ключи, однако ФИО2 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий в виде причинения насилия не опасного для жизни и здоровья, и желая их причинения, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №2, в область подбородка, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и от полученного удара упал на землю, ударившись локтем правой руки, затем ФИО2 умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший №2 не менее одного удара ногой в область грудной клетки справа, отчего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, грудной клетки справа, которые согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...» регистрационный знак №... регион, (угон), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, подошел к вышеуказанному автомобилю, рукой открыл не запертую дверь автомобиля марки «...» регистрационный знак №... регион, где сел в салон автомобиля на водительское сидение, и при помощи находившегося у него автомобильного ключа привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и управляя им, поехал кататься в сторону г. <адрес>, тем самым с места преступления скрылся, в пути следования ФИО2 около <адрес>, не справился с управлением и совершил ДТП, повредив угнанный им автомобиль на сумму 75000 рублей, где и был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «...» регистрационный знак №... регион, без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 150000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайства о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

Потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина важных личных документов.

Действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1, ..., что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При этом приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что исковые требования Потерпевший №2 не конкретизированы, в установленном законом порядке он исковые требования в суде не поддержал, суд полагает, что их следует оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Ильгама оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» регистрационный знак №... регион; договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис ЕЕЕ №...; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ключ автомобильный и брелок от сигнализации, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить в ее распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: