Решение № 1-222/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1 - 222/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорук Л.В., потерпевшей Ш.Н.Н., при секретаре Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, 06.06.2017, судимого:

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в квартире № <адрес>, тайно похитил принадлежащие Ш.Н.Н. <данные изъяты> рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в квартире № <адрес>, тайно похитил принадлежащие Ш.Н.Н. <данные изъяты> рублей, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенных преступлений, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, при этом дополнительные наказания считает возможным не назначать.

Гражданский иск Ш.Н.Н. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В виду рассмотрения уголовного дела в особо порядке судопроизводства, суд полагает необходимым подсудимого освободить от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из преступлений,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, а также отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.05.2017.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Н.Н. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Приговор вступил в законную силу: 06.06.2017 г.

Судья (подпись).