Приговор № 1-96/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-96/2018

уголовное дело №1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 ноября 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агрызского района Шусты О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер № 0038246 от 28 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого 21 декабря 2012 года Агрызским районным судом РТ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 27 сентября 2014 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани РТ от 16 сентября 2014 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2018 года в период с 01.00 до 02.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, найденной отверткой, взломал окно помещения парикмахерской, арендуемое Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, и незаконно проникнув в него, тайно похитил из него деньги в сумме 500 рублей, радиоприемник с двумя колонками марки «Кредо» стоимостью 1 000 рублей и не представляющую ценности коробку конфет «Ассорти», принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Шуста О.Н. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснившего, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие по делу тяжких последствий. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 1 500 рублей подлежит отклонению, так как причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен подсудимым.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.