Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-591/2023;)~М-552/2023 2-591/2023 М-552/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024

УИД 75RS0016-01-2023-001307-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоч 16 февраля 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Амазарское», администрации муниципального района «Могочинский район» о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «Амазарское», администрации муниципального района «Могочинский район» об установлении факта принятия наследства ФИО2 состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства ФИО1 состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности на указанный жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства. Отец истца ФИО3 владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>. Право собственности на жилой дом подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета. Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После их смерти в доме осталась проживать сестра истца ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти сестры наследников первой очереди нет, так как она не была замужем, детей не имела. Истец пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства, так как ошибочно полагала, что заявление нужно подать по истечении шестимесячного срока.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании пояснила, что проживает в г. Хабаровск, однако, фактически вступила в наследство после смерти сестры, поскольку занималась похоронами сестры, после смерти сестры приехала в дом, занималась в нем уборкой, строила забор, для сохранности дома, поскольку в нем нужно топить печь, пустила в дом проживать жителя п. Амазар. Систематически приезжает в п. Амазар, ухаживает за домом. Истцом были уточнены исковые требования, просила также помимо указанных ранее требований включить в наследственную массу спорный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены сестра истца – ФИО5, нотариус Могочинского нотариального округа, администрация Могочинского муниципального округа.

Представитель ответчиков администрации городского поселения «Амазарское», администрации МР «Могочинский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица администрации Могочинского муниципального округа в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в из отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, возврат судебной корреспонденции по истечению срока хранения, что расценивается как надлежащее извещение.

Третье лицо нотариус Могочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия Чучман (л.д.6).

Из свидетельств о смерти, актовых записей о смерти (л.д.9, 10, 61, 64) следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Помимо истца детьми ФИО4 и ФИО3 являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Выпиской из реестра объектов технического учета КГБУ «Забайкальский архивно-информационный центр», справкой «Облтехинвентаризация» (л.д.12, 14, 15) подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому плану указанный жилой <адрес> года постройки, общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м. (л.д.13).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.21, 22) также подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1959 года постройки имеет площадь 51,3 кв.м, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 1485 кв.м., вид разрешенного использования «для жилого дома и ведения подсобного хозяйства», кадастровый №.

Также согласно справки, выданной администрацией ГП «Амазарское» следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> не в собственность, не в аренду не передавался, муниципальной собственностью не является, домом и земельным участок владела семья Скворцовых (л.д.44).

Таким образом, судом установлено, что право собственности за ФИО3 при его жизни на дом было зарегистрировано, прав собственности на земельный участок не было зарегистрированного в установленном законом порядке, т.е. не возникло. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок не представляется возможным в связи с его смертью, таким образом, земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего.

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д.45) следует, что наследственных дел к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В силу ч.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти отца ФИО4 подтверждается справками администрации ГП «Амазарское» (л.д.23, 24, 25), из которых следует, что ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, также в указанном доме до дня смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из сообщения нотариуса Могочинского нотариального округа (л.д.45) следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее знакомой, она по ее просьбе штукатурила в доме по адресу <адрес>. После смерти ФИО2 ФИО1 приезжает в поселок, ухаживает за домом.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.

Пи этом суд не дает оценку приложенным истцом письменным заявлениям ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, поскольку указанные лица в судебном заседании объяснений не давали, не предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем указанные объяснения не могут быть расценены как свидетельские показания и положены в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО2 не оформила наследственных прав на спорные жилой дом и земельный участок.

ФИО1 является родной сестрой умершей ФИО2, т.е. наследником 2 очереди. Также в судебном заседании установлено, что наследниками 2 очереди является сестра умершей ФИО2 – ФИО5, которая за оформлением наследственных прав после смерти сестры не обращалась. Наследников первой очереди не установлено.

Материалами дела подтверждается, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти сестры, несет бремя расходов по его содержанию, следит за его сохранностью, оплатила и организовала похороны сестры (л.д.69), что подтверждается исследованными материалами дела, а также справками АО «Читаэнергосбыт» об отсутствии задолженности по адресу <адрес> (л.д.27, 28), показаниями свидетеля ФИО9 Наличие иных споров наследственного характера в отношении спорного имущества не выявлено, возражения со стороны иных лиц в суд не поступили, к нотариусу за оформление наследственных прав никто не обращался.

Исследованные судом доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

При данных обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку позволяет истцу как наследнику по закону реализовать свое право на оформление наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую 20.05.2023г. фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 05.10.1996г. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на жилой дом с кадастровым номером 75:28:130107:52, расположенный по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером 75:28:130107:8, расположенный по адресу <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Могочинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова