Приговор № 1-333/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-333/2025

Дело № 1-333/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-001330-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 марта 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Мурашева В.А.,

При секретаре Шомаховой К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Мегаполис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, судимого:

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден в ноябре 2022 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не позднее 23 часов 33 минут 01.07.2024 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, обнаружил банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №, не представляющую материальной ценности, поддерживающую бесконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, соответствующую банковскому счету №, открытому в ДО №6 «ВТБ» (ПАО), по адресу: <...>, выданную Потерпевший №1 После чего ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предполагая наличие на указанном счете банковской карты банка «ВТБ» (ПАО), денежных средств, решил совершить хищение, с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно оплачивать покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период с 01.07.2024 года 23 часов 33 минут по 03.07.2024 года 09 часов 59 минут, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №, которому соответствует банковская карта ПАО «ВТБ» №, эмитированная на имя Потерпевший №1 ему не принадлежат, произвел 17 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров, в магазинах, расположенных на территории г. Санкт- Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки банковской картой, на общую сумму 10 300 рублей 75 копейку, а именно:

-в 23 часа 33 минут 01.07.2024 года, находясь в помещении кафе «Шаверма», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Маршала ФИО3, д.14, литера А, совершил оплату покупки товара на сумму 488 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 08 минут 02.07.2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, литера «А», совершил оплату покупки товара на сумму 1345 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 09 минут 02.07.2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, литера «А», совершил оплату покупки товара на сумму 1355 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 11 минут 02.07.2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, литера «А», совершил оплату покупки товара на сумму 1440 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 11 минут 02.07.2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, литера «А», совершил оплату покупки товара на сумму 590 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 13 минут 02.07.2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, литера «А», совершил оплату покупки товара на сумму 320 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 47 минут 02.07.2024 года, находясь в магазине «Вкустер», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Маршала ФИО3, д.14, литера А, совершил оплату покупки товара на сумму 1485 рублей 00 копеек;

-в 01 час 03 минуты 02.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Табак» ИП ФИО4 Нифтали, расположенном по адресу: <...>, совершил оплату покупки товара на сумму 1970 рублей 00 копеек;

-в 05 часов 56 минут 02.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату покупки товара на сумму 257 рублей 00 копеек;

-в 10 часов 10 минут 02.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Продукты », расположенном по адресу: <...>, совершил оплату покупки товара на сумму 538 рублей 00 копеек;

-в 11 часов 15 минут 02.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> совершил оплату покупки товара на сумму 76 рублей 99 копеек;

-в 18 часов 15 минут 02.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, литера А, совершил оплату покупки товара на сумму 58 рублей 89 копеек;

-в 21 час 58 минут 02.07.2024 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату покупки товара на сумму 35 рублей 00 копеек;

-в 00 часов 10 минут 03.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату покупки товара на сумму 111 рублей 98 копеек;

-в 00 часов 25 минут 03.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, совершил оплату покупки товара на сумму 160 рублей 00 копеек;

-в 05 часов 08 минут 03.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Маршала ФИО3, д.14, литера А, совершил оплату покупки товара на сумму 54 рубля 90 копеек;

-в 09 часов 59 минут 03.07.2024 года, находясь в помещении магазина «Семишагофф», расположенном по адресу: <...> совершил оплату покупки товара на сумму 14 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО2, в период с 01.07.2024 года 23 часа 33 минут по 03.07.2024 года 09 часов 59 минут, тайно похитил с банковского счета банка «ВТБ» ПАО № (банковская карта №), открытого в ДО№6, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10 300 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в общей сумме 10 300 рублей 75 копеек.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя. С помощью данной карты можно совершать покупки без введения пин-кода на суммы, не превышающие 1000 рублей. Вечером 01 июля 2024 года она обнаружила отсутствие банковской карты, но не придала этому значения. 03 июля 2024 года, зайдя в приложение банка «ВТБ», установленное в ее телефоне, она обнаружила, что, с помощью ее банковской карты, были совершены покупки в различных магазинах, на общую сумму 10 300 рублей 75 копеек, которые она не совершала. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 18 000 в месяц (т.1, л.д.46-48, 49-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району в г. Санкт- Петербурге. 17.07.2024 года, в ходе работы по поручению следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по уголовному делу №, в ходе ОРМ, направленных на установление лица, совершившего преступление, им, совместно с коллегой, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 В дальнейшем, с участием ФИО5, были проведены осмотры мест происшествия, а именно: магазины, в которых он совершал оплаты покупок не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ». Также, в ответ на запрос в ООО «Х5 Group N.V.» был получен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, который был выдан им следователю и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.82-83);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просить привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, в период времени с 01.07.2024 по 03.07.2024, тайно похитил с ее банковской карты банка «ВТБ» денежные средства на общую сумму 10 300 рублей 75 копеек (т.1л.д.41);

-протоколом выемки от 15.08.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты с банковскими операциями из приложения ПАО «ВТБ» на 17 листах и выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» № на 2 листах (т.1 л.д.55-57);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой установлено 17 транзакций, совершенных в период времени с 01.07.2024 года по 03.07.2024 года, на общую сумму 10 300 рублей 75 копеек, а именно: 01.07.2024 в 23:33 «Шаверма» 488 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 00:08 «магазин» 1345 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 00:09 «магазин» 1355 рублей 00 копеек; в 00:11 «магазин» 1440 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 00:11 «магазин» 590 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 00:13 «магазин» 320 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 00:47 «вкустер» 1485 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 01:03 «ИП ФИО4 нифтали» 1970 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 05:56 «продукты 24» 257 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 10:10 «продукты» 538 рублей 00 копеек; 02.07.2024 в 11:15 «магнит» 76 рублей 99 копеек; в 18:15 «Красное белое» 58 рублей 89 копеек; 02.07.2024 в 21:58 «продукты» 35 рублей 00 копеек; 03.07.2024 в 00:10 «перекресток» 111 рублей 98 копеек; в 00:25 «перекресток» 160 рублей 00 копеек; 03.07.2024 в 05:08 «вкустер» 54 рубля 90 копеек; 03.07.2024 в 09:59 «семишагов» 14 рублей 99 копеек (т.1 л.д.58-60);

-вещественными доказательствами: скриншотами с банковскими операциями и выпиской по банковскому счету ПАО «ВТБ» № (т.1 л.д.62-80);

-чистосердечным признанием, согласно которому ФИО2 чистосердечное признается в совершении хищения денежных средств с банковской карты на сумму 10 300 рублей 75 копеек (т.1 л.д.96);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение магазинов «Вкустер», «Красное Белое», и кафе «Шаверма» расположенных по адресу: <...> литера А. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, пояснил, что здесь, в период с 01.07.2024 года по 03.07.2024 года, он оплатил покупки не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.97-103);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в данном магазине он совершил одну оплату не принадлежавшей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.104-109);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение магазина «Магазин», расположенного по адресу: <...>, литера А. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что 02.07.2024 года, он, в данном магазине, совершил 5 оплат покупок товара не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 110-115);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, были осмотрены помещения магазина «Табак» ИП ФИО4 Нифтали, магазина «Продукты 24», расположенные по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2, пояснил что 02.07.2024 года он совершил здесь 2 оплаты покупок товара не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 116-121);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. Входе осмотра места происшествия ФИО2, пояснил, что 02.07.2024 года он, в данном магазине, совершил 1 оплату товара не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО В ТБ» (т. 1 л.д. 122-126);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что 03.07.2024 года, он, в данном магазине, совершил 2 оплаты товара не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 127-132);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение магазина «Семишагофф», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что 02.07.2024 года, он, в данном магазине, совершил 1 оплату товара не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «ВТБ» (т.1 л.д. 133-138);

-протоколом выемки от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1, был изъят ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», по адресу: <...>, за период 03.07.2024 года (т.1 л.д.84-85);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2024 года, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, за период 03.07.2024 года. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на диске, видно, что за кассой сидит женщина и пробивает пачку сигарет, около кассы стоит молодой человек с темными длинными волосами, в джинсовых шортах, желтой клетчатой рубашке. В 00:17:47 молодой человек прикладывает банковскую карту к терминалу, затем забирает пачку сигарет и уходит. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи опознает себя в момент, когда он расплачивался за покупку не принадлежащей ему банковской картой ПАО «ВТБ» (т.1, л.д.161-163);

-вещественным доказательством - ДВД-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.165);

-протоколом выемки от 17.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому которой у подозреваемого ФИО2, изъята банковская карта черного цвета банка ПАО «ВТБ» № № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 151-153);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2024 года, согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «ВТБ», черного цвета, на лицевой стороне которой имеется №, эмитированная на имя «Anna Zhirnova» (Потерпевший №1),RUB», «DEBIT», действительная до «10/30», системы «World, Masterkart» (т.l л.д.154-156)

-вещественным доказательством: банковской картой черного цвета банка ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 (т.1л.д.157-159).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения, приобщенная к материалам уголовного дела, добыта без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщена к материалам дела и осмотрена.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав адреса магазинов, в которых им совершались покупки с помощью банковской карты потерпевшей, а также добровольно выдал данную банковскую карту, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, оказывает помощь матери, страдающей онкологическим заболеванием, совместно с которой проживает, на учете в ПНД не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, принес извинения потерпевшей и добровольно возместил причиненный ей ущерб. Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 судим, в его действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ - синдром зависимости - в настоящее время употребление (активная зависимость), Синдром отмены, вторая стадия.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно, в зале суда, с последующим этапированием в следственный изолятор, с зачислением за Кировским районным судом Санкт-Петербурга. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 17 июля 2024 года по 18 июля 2024 года, а также с 25 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под домашним арестом по настоящему делу с 19 июля 2024 года по 24 марта 2025 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – скриншоты, выписку о движении денежных средств, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство – банковскую карту – оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Глызина О.А.