Приговор № 1-148/2018 1-18/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 14 января 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

адвоката-защитника Горбунова О.И.

потерпевшей потерпевший

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не женат, детей нет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.10.2018г. в 08 часов 32 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив от потерпевший банковскую карту № ПАО Банк «ФК Открытие» па имя потерпевший и достоверно зная пин-код к ней, с целью совершения хищения денежных средств, находящихся на банковском счете последней №, открытом в Операционном офисе «На строителей» в г. Мегионе Филиала Западно-Сибирский ПАО Банк ФК Открытие» пришел в помещение дополнительного офиса №1 в г. Мегион Филиала Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного но адресу: ХМАО-Югра. <...>. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью упомянутой банковской карты и посредством банкомата ПАО Банк «ФК Открытие» обналичил и тайно похитил 5 000 рублей со счета потерпевший в ПАО Банк «ФК Открытие». После чего ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.10.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 12 минут. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту № ПAO Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший., и достоверно зная пин-код к ней, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевший №, открытого в Операционном офисе «На строителей» в г. Мегионе ФИО2 Банк ФК Открытие» по адресу: <...> путем использования банковской карты на имя потерпевший при оплате покупок через терминалы в торговых точках г. Мегиона, путем обмана работников торговли относительно принадлежности данной банковской карты с использованием электронных средств платежа. Так, в период времени с 09 часов 12 минут до 14 часов 28 минут, 28.10.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью указанной выше банковской карты, произвел хищение путем обмана денежных средств указанным выше способом в общей сумме 11 873 рубля 78 копеек с вышеуказанного счета потерпевший. в ПАО Банк «ФК Открытие», при следующих обстоятельствах: 28.10.2018 в 09 часов 12 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>. в магазине «Красное & Белое», приобрел товар на общую сумму 205 рублей, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший и денежными средствами на её счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 09 часов 13 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>. в магазине «Красное & Белое», приобрел товар на общую сумму 89 рублей 78 копеек, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО3 и денежными средствами на её счете в указанном выше банке, осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 10 часов 59 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...> в магазине «DNS», приобрел товар на общую сумму 9 199 рублей, при этом обманул продавца ФИО24относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 11 часов 03 минут, ФИО1. находясь по адресу: <...>, в торговом центре «Купеческий Двор» в торговом отделе ИП ФИО4 приобрел товар на общую сумму 844 рубля, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 11 часов 06 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>. в торговом центре «Купеческий Двор» в торговом отделе ИП ФИО5, приобрел товар на общую сумму 230 рублей, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 14 часов 25 минут. ФИО1, находясь по адресу: <...>. в магазине «Впрок», приобрел товар на общую сумму 822 рубля, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 14 часов 27 минут, ФИО1. находясь по адресу: <...>. в магазине «Впрок», приобрел товар на общую сумму 404 рубля, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший осуществив оплату товара через терминал, таким образом похитив указанную выше сумму; 28.10.2018 в 14 часов 28 минут. ФИО1, находясь по адресу: <...> в магазине «Впрок», приобрел товар на общую сумму 80 рублей, при этом обманул обслуживающего его продавца относительно права пользования предъявленной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший таким образом похитив указанную выше сумму.

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства потерпевший на общую сумму 11874 рубля 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший значительный материальный ущерб.

Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны, настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший просила строго подсудимого не наказывать, так как ущерб он ей возместил.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Руководствуясь, помимо прочего, положениями статьи 252 УПК РФ и положениями п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 05.12.2006 г. « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», действия ФИО1 в части хищения 5 000 рублей потерпевший суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предъявлено подсудимому необоснованно, ФИО1 имел умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, снятие денег с помощью банковской карточки и банкомата соответствующего банка является лишь способом хищения. Подсудимый какими-либо специальными познаниями не обладает и никоим образом не мог поставить под угрозу безопасность банковской системы РФ. Законодатель, закрепляя в законе п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, названный им кража «с банковского счета или электронных денег», вводя данный вид квалифицированного хищения, имел целью борьбу с «высокотехнологичными формами хакерских атак», «методами социальной инженерии» и т.д., т.е. с квалифицированным хищением, связанным с компьютерными технологиями, электронными деньгами, незаконным доступом к банковским счетам с проникновением в электронные базы. Именно это и указано в Пояснительной записке к Федеральному закону N 186266-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств)».

Действия подсудимого в отношении его деяний по оплате товаров с помощью банковской карты потерпевший суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания участковым инспектором полиции неудовлетворительно, по месту постоянной регистрации- удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом обстоятельств уголовного дела, личностных взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, позицией потерпевшей, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по обоим составам преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим составам совершенных деяний, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей потерпевший

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Употребление алкоголя ослабило контроль за действиями подсудимого и способствовало совершению умышленного преступления против собственности потерпевшей, у которой он ночевал и с которой совместно распивал спиртные напитки.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «LG №», мобильный телефон «Samsung GT-C3520» IME1: № банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя потерпевший возвращенные потерпевшей на ответственное хранение- оставить в ее распоряжении; кассовые чеки магазина «Эдем» № № и № от 28.10.2018 г. и кассовые чеки магазина «Впрок» № № № и №; диск CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «DNS», диск CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения рынка «Купеческий Двор»; счет- выписку ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 28.10.2018 по 31.10.2018 по счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника на стадии предварительного расследования и в судебном заседании-принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк