Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-1104/2019 М-1104/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1594/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212279 рублей 49 копеек; об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 630 000 рублей.

Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»).

Свои исковые требования в заявлении истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 872620 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в течение <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 2 530 рублей 53 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В соответствии с пунктом № Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с положениями пункта № данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1212 279 рублей 49 копеек, в том числе: срочный основной долг - 672519 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 189 588 рублей 01 копейка; срочные проценты– 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 285645 рублей 76 копеек, пени за несвоевременный возврат долга – 24 514 рублей 26 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 39020 рублей 21 копейка.

В соответствии с пунктом № кредитного договора залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 630 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212279 рублей 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 630 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты>), однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИДЕЯ банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 872620 рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 2 530 рублей 53 копеек. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>

Согласно пункту № Кредитного договора Банк имеет право досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору свыше 30 дней.

В соответствии с пунктом № кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика (залогодателя) по кредитному договору в полном объеме. Залоговая стоимость предмета залога составляет 630 000 рублей (№

Согласно доводам искового заявления, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, согласующимся с материалами дела, в частности выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору ответчиком не осуществлялась.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в соответствии с пунктом № указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате всех сумм по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек на дату платежа (<данные изъяты> Требование ответчиком исполнено не было.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1212 279 рублей 49 копеек, в том числе: срочный основной долг - 672519 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 189 588 рублей 01 копейка; срочные проценты– 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 285645 рублей 76 копеек; пени за несвоевременный возврат долга – 24 514 рублей 26 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 39020 рублей 21 копейка <данные изъяты>

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания указанной задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) согласована сторонами и составляет 630000 рублей 00 копеек, а оставшаяся задолженность ответчика (основной долг и проценты за пользование займом составляет 1212279 рублей 49 копеек. Пять процентов от размера заложенного имущества 630 000 рублей 00 копеек составляет 31 500 рублей, а сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет значительно больше, т. е. более пяти процентов заложенного имущества.

В силу пункта 10 кредитного договора залогом обеспечиваются обязательства заемщика (залогодателя) по кредитному договору в полном объеме. Залоговая стоимость предмета залога составляет 630 000 рублей (л.д. 30-33).

Из карточки учета <данные изъяты> усматривается, что предмет залога - автомашина марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, с регистрационного учетом не снята и находится в собственности ответчика ФИО1<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением судом основных исковых требований относительно взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд признает законными и обоснованными также и требования истца в части обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, а именно взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212279 рублей 49 копеек (один миллион двести двенадцать тысяч двести семьдесят девять рублей сорок девять копеек), в том числе: срочный основной долг - 672519 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 189 588 рублей 01 копейка; срочные проценты– 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 285645 рублей 76 копеек, пени за несвоевременный возврат долга – 24 514 рублей 26 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 39020 рублей 21 копейка; обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи данного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного заложенного имущества в размере 630 000 рублей.

При этом, суд отмечает, что денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного предмета залога (автомобиля) должны быть направлены исключительно в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 20262 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1232541 рубля 49 копеек (одного миллиона двухсот тридцати двух тысяч пятисот сорока одного рубля сорока девяти копеек), в том числе: срочный основной долг - 672519 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 189 588 рублей 01 копейка; срочные проценты– 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 285645 рублей 76 копеек, пени за несвоевременный возврат долга – 24 514 рублей 26 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 39020 рублей 21 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины 20262 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи данного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного заложенного имущества в размере 630000 рублей 00 копеек (шестьсот тридцати тысяч рублей ноля копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.