Приговор № 1-387/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-387/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Петровой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фильчаковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», а именно товарно-материальных ценностей. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, прошел к торговому холодильному оборудованию, с выставленной для реализации колбасной продукцией, принадлежащей АО «ТД Перекресток», и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с полки витрины холодильного оборудования, имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток», а именно: колбасу «Калинка фирменная», в количестве 2-х батонов, весом 350 грамм каждая, стоимостью за 1 батон – 163 рубля 99 копеек, всего на сумму 327 рублей 98 копеек. Указанное имущество, принадлежащее АО «ТД Перекресток» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», спрятал во внутренний карман своей куртки, и осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящейся в помещении магазина «Пятерочка» продавца – кассира А.Е.Н. которая проследовала за ФИО1 и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования А.Е.Н. вернуть похищенное имущество, не реагировал, и открыто с похищенным имуществом, принадлежащим АО «ТД Перекресток» с места совершения преступления, скрылся. Похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в сумме 327 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Фильчакова М.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, трудоустроен, состоит в браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление средней тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с хищением имущества, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который имея судимость с назначенным ему условным наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также не погашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершает преступление спустя непродолжительное время, после осуждения, что говорит о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. По этим же основаниям суд не усматривает возможности для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При этом суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего АО «ТД Перекресток» (гражданского истца) Р.Д.Н. о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу АО «ТД Перекресток» (гражданского истца) 327 (триста двадцать семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- диск CD-R с записью совершения преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.