Приговор № 1-44/2019 1-685/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.

при секретаре судебного заседания – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зиганшиной Л.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Вальщикова Б.А.,

потерпевшего – представителя ООО «Трапеза Компани» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

- 03 апреля 2018 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 20 августа 2018 года испытательный срок продлён на один месяц (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с 24 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июля 2018 года около 23 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь запасного выхода незаконно проник в помещение ООО «Трапеза Компани», расположенное в доме <адрес изъят> откуда похитил принадлежащее ООО «Трапеза Компани» имущество: сахарный песок массой 10 килограммов, стоимостью 43 рубля 23 копейки за килограмм, на сумму 432 рубля 30 копеек; 15 килограмм мяса цыпленка бройлера, стоимостью 135 рублей за килограмм, на сумму 2025 рублей; 60 штук куриных яиц, стоимостью 3 рубля 70 копеек за штуку, на общую сумму 222 рубля, 8 литров молока «Грин Виль», стоимостью 37 рублей 29 копеек за литр, на общую сумму 298 рублей 32 копейки, 23 килограмма мяса говядины, стоимостью 370 рублей за килограмм, на общую сумму 8510 рублей; 11 килограмм жилованного мяса говядины, стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 2750 рублей; 7,5 килограмм российского сыра, стоимостью 259 рублей 55 копеек за килограмм, общей стоимостью 1946 рублей 62 копейки.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Трапеза Компани» материальный ущерб на общую сумму 16 184 рубля 24 копейки.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с наименованием, количеством, а также стоимостью похищенного товара. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим за совершение корыстного преступления (л.д. 123-124), в январе 2018 года привлекался к административной ответственности за побои (л.д. 104), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.109,110), в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 111), фактически отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания за ранее совершённое преступление (л.д.126), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает его чистосердечное признание в период предварительного следствия (л.д. 36), полное признание им своей вины в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им заявленного гражданского иска и принесении своих извинений потерпевшей, а также наличие у него тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд приходит к следующему. Способ и фактические обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления, полная реализация им своего преступного намерения, не позволяют сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности.

По убеждению суда достижение целей наказания в отношении ФИО1, который через непродолжительный промежуток времени после осуждения за ранее совершённое преступление, вновь совершил преступление против собственности, невозможно посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для освобождения от наказания суд не находит.

Не имеется и оснований для принятия в рамках части 4 статьи 74 УК РФ решения о сохранении подсудимому условного осуждения за ранее совершённое преступление. При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, что прямо следует из содержания ответа ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан, а также постановления Советского районного суда г. Казани от 20 августа 2018 года. Указанное позволяет сделать вывод о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а окончательное наказание - назначению по правилам, установленным статьёй 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, своим поведением демонстрирует склонность к совершению правонарушений, суд полагает необходимым в порядке пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей изменению не подлежит до вступления настоящего приговора в законную силу.

Обращаясь к гражданскому иску о взыскании с ФИО1 16 184 рублей 24 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно взаимосвязанным положениям частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска, суд вправе не признать указанного согласия, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что действиями гражданского ответчика ФИО1 гражданскому истцу ООО «Трапеза Компани» причинён материальный ущерб в размере 16 184 рублей 24 копеек.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Трапеза Компани» признал полностью.

Признание гражданского иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск ООО «Трапеза Компани» к ФИО1 подлежащим удовлетворению.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 03 апреля 2018 года.

В соответствие со статьёй 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 03 апреля 2018 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 24 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск ООО «Трапеза Компани» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Трапеза Компани» 16 184 рублей 24 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.