Решение № 71-472/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 71-472/2025

судья Мень О.А.

дело №71-472/2025

УИД 59RS0042-01-2025-001853-04


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 17 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на пять суток с исчислением срока ареста с 17 часов 00 минут 17.10.2025.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением как незаконным, указывает на то, что выполнял все законные требования сотрудников полиции, необоснованно применивших к нему физическую силу.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества.

В силу части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено и из материалов дела следует, что 08.10.2025 около 19 часов 00 минут по адресу: **** в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» обнаружен ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он приобрел и хранил наркотическое средство, то есть совершал преступление, предусмотренное статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не выполнил законное требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Чернушинский» стоять на месте, держать руки на виду, не совершать резких движений, начал беспорядочно размахивать руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применены физическая сила с целью сковывания движений, средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом от 17.10.2025 об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Чернушинский» М., постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Чернушинский» от 17.10.2025 о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, протоколом от 08.10.2025 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, и другими собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также части 3, 7 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенное в нем событие административного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Чернушинский» М. достаточно подробный по своему содержанию, составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапорта послужили обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо обязательные требования к оформлению данного документа отсутствуют. В силу статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является надлежащими доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте, не имеется.

Относительно доводов ФИО1 о том, что сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, ему угрожали пистолетом, то к ним следует отнестись как к занятой ФИО1 позиции с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Ссылка на показания Ш., данные в ходе очной ставки, принята не может быть, поскольку указанное лицо также было задержано по подозрению в совершении преступления, следовательно, является заинтересованным лицом в исходе дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, объяснения не давал, в судебном заседании в районном суде ФИО1 пистолет не упоминал, из его объяснений можно сделать вывод, что ему изначально было известно о том, что к автомобилю подошли сотрудники полиции. О наличии свидетелей ФИО1 не упоминал как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются законность требования (распоряжения) сотрудников полиции, неповиновение такому требованию (распоряжению). Как следует из рапорта должностного лица, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом (впоследствии личность установлена, им оказался Ш.) на легковом автомобиле марки «Нива Шевроле» бесконтактным способом приобрели наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о задержании. Находившийся на переднем пассажирском сиденье ФИО1 имел признаки наркотического опьянения, у него и второго лица в руках были шприцы, иные приспособления для потребления и хранения наркотических средств. При таких обстоятельствах сотрудник полиции вправе был выдвинуть требование оставаться на мете, держать руки перед собой, не совершать резких движений, направленное как на предотвращение сопротивления, обеспечения безопасности сотрудников полиции и самого ФИО1

Действиям сотрудников полиции в части применения физической силы оценка в данном случае не дается.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не опровергают данные выводы и не могут служить основанием для отмены постановления.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное постановлениями от 17.04.2023, 20.10.2022 административное наказание в виде административного штрафа добровольно не исполнил, является справедливым и соответствующим совершенному деянию. Сведения об ограничении к такому виду административного наказания как административный арест отсутствуют, ФИО1 о наличии соответствующих обстоятельств не заявлял.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 17.10.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись