Приговор № 1-399/2023 1-82/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-399/2023

УИД 54RS0Номер-87

Дело № 1-82/2024 Поступило Датаг


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.

при участии государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Искитимского района ФИО1, представившего удостоверение Номер, ордер Номер от ФИО3,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшего Х

при секретаре Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ФИО3 рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, разведенной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. ФИО3 по 20 час. 26 минут ФИО3 у ФИО2, находившейся дома по адресу: <Адрес>, <Адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз».

Реализуя задуманное ФИО3 в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 26 мин., ФИО2, находясь в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» по адресу: <Адрес> достоверно зная о том, что денежные средства, предназначенные для оплаты заказанных товаров, на банковских счетах ее банковских карт, подключенных к аккаунту для оплаты товаров ООО «Вайлдберриз» отсутствуют, предоставила сотруднику пункта выдачи «QR-код» предназначенный для получения заказанного товара, осознавая, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества, носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, взяла принадлежащие ООО «Вайлдберриз» и выданные сотрудником пункта выдачи товары: - чехол - накладку для Samsung Galaxy S21FE марки «ЭксПлайс» («AcsPlace»), стоимостью 150 рублей; - постельное белье 1.5 спальное, 70x70, перкаль, Гусь обнимусь марки «Крази Гетап» («Crazy Getup»), стоимостью 1583 рубля 33 копейки; - термос для чая объемом 1 литр марки «Интермос» («IntermoS»), стоимостью 421 рубль 67 копеек; - чехол-книжку на Honor 8A Huawei Y6 2019 Хонор 8а марки «Мир чехлов» («Mir chehlov»), стоимостью 162 рубля 50 копеек; - чехол-книжку для Huawei Nova 9 Honor 50 Нова 9 Хонор 50 марки «Киру» («KiRu»), стоимостью 323 рубля 33 копейки; - фитнес-браслет Band 6 Coral Pink марки «Хонор» («Honor»), стоимостью 1762 рубля 50 копеек; - внешний аккумулятор для телефона марки «Хоко» («Носо»), стоимостью 765 рублей; - смарт часы (Smart Watch) марки «Ксиоми» («Xiaomi»), стоимостью 2036 рублей 67 копеек; - защитную гидрогелевую пленку на экран HONOR 50 марки «Нет бренда», стоимостью 196 рублей 67 копеек; - чехол - накладку для Samsung Galaxy S21FE марки «ЭксПлайс» («AcsPlace»), стоимостью 150 рублей, после чего вышла с полученными товарами из пункта выдачи и, удерживая их при себе, не реагируя на требования сотрудника пункта выдачи товаров вернуться, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб ООО «Вайлдберриз» в размере 7551 рубль 67 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ее показания в качестве подозреваемой со стадии дознания, из которых следует, что в начале Дата, дату не помнит, она через мобильное приложение «Вайлберриз» в своем личном кабинете, связанном с ее абонентским номером Номер, заказала 10 товаров, а именно: 2 чехла-накладки стоимостью по 180 руб. каждый, постельное белье стоимостью 1900 рублей, термос для чая стоимостью 506 рублей, чехол на мобильный телефон «Хонор» стоимостью 195 руб., чехол на мобильный телефон «Хуавей» стоимостью 388 руб., фитнес браслет стоимостью 2115 руб., «повербанк» стоимостью 918 руб., смарт-часы стоимостью 2444 руб., защитную гидрогелевую пленку стоимостью 236 рублей, на общую стоимость товаров 7551 руб.. Ей ФИО3 на мобильный телефон поступило уведомление о том, что ранее заказанные товары доставлены в пункт выдачи по адресу: <Адрес>. В тот же день около 20 часов она пошла в указанный пункт выдачи, чтобы забрать товар, понимая, что денежных средств на ее банковских картах ПАО «Сбербанк», привязанных к личному кабинету, нет. Не смотря на это, она решила забрать заказанные товары, подумав, что ее не найдут. Находясь в пункте выдачи, она подошла к сотруднику пункта и показала QR-код на мобильном телефоне, после чего ей были выданы заказанные ею товары в количестве 10 штук. Не проверяя их и не вскрывая упаковки, держа товары в руках, она вышла из пункта выдачи и видела, что следом за ней выбежала сотрудник пункта и попросила ее вернуться обратно, чтобы оплатить товары. Согласившись пройти обратно, она пошла следом за сотрудником пункта выдачи, но как только сотрудник вошла в пункт выдачи, она сразу же развернулась и пошла в сторону дома. Она знала, что товары не оплачены и у нее не было денежных средств для их оплаты из-за трудного финансового положения. Позже она также не собиралась произвести оплату товара. Вину в совершении хищения вещей в «Вайлберриз» признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить. (л.д. 95-98).

Согласно протоколу явки с повинной, данной ФИО2, она добровольно созналась в совершенном ею преступлении и сообщила о том, что ФИО3 она получила ранее заказанный ею товар в пункте выдачи ООО «Вайлберриз» по адресу: <Адрес>, не произведя оплату, забрала товар и ушла из пункта выдачи. (л.д. 86-88).

После оглашения показаний и явки с повинной подсудимая ФИО2 поддержала свои ранее данные показания в полном объеме и подтвердила добровольность дачи явки с повинной.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2 виновность последней нашла свое полное доказательственное подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Х данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и поддержанных ею, следует, что она работает в ООО «Вайлдберриз» в должности менеджера по работе с клиентами и в ее должностные обязанности помимо организации работы сотрудников на вверенном ей центре ООО «Вайлдберриз» входит выполнение поручений, связанных с представлением интересов компании в правоохранительных органах по доверенности. Основным видом деятельности ООО «Вайлдберриз», юридический адрес которого в <Адрес> является розничная реализация непродовольственных товаров через интернет-магазин. При регистрации на сайте ООО «Вайлдберриз» или личный кабинет в приложении «Wildberries» (Вайлдберриз) клиент соглашается на условия оферты между интернет-магазином и клиентом и заказ товаров осуществляется на интернет сайте по электронному адресу: <Адрес> Для заказа необходимо на сайте пройти процедуру регистрации, указав действующий адрес электронной почты и номер мобильного телефона, для получения СМС-сообщения подтверждения принадлежности номера мобильного телефона к лицу, регистрирующемуся на сайте, далее клиент получает логин и пароль для входа в личный кабинет, в котором присваивается индивидуальный номер и заказ товара возможен только в личном кабинете. Индивидуальная идентификация покупателя позволяет избежать несанкционированных действий третьих лиц от имени покупателя. Осуществляя заказ, покупатель подтверждает, что он ознакомлен с установленными правилами, понимает их, предмет и условия заключаемого договора по услугам доставки товаров, договора купли-продажи товаров с ООО «Вайлдберриз» посредством торговой площадки; понимает значение и последствия своих действий по заключению и исполнению заключенного договора. При заказе на сайте клиент указывает способ получения товара: в одном из пунктов выдачи заказов или доставка курьером, способ оплаты товара - предоплата списанием денежных средств с банковской карты, сведения о которой указывает сам клиент или после получения товара на пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» (партнерском пункте выдачи заказов или ПВЗ франшиза) либо курьером. После заказа товара клиента на складе он собирается в заказ, упаковывается и затем доставляется на пункт выдачи заказов в адрес покупателя. Клиент, регистрируясь в личном кабинете, вводит данные банковской карты в специальное поле или оплачивает товары вручную. Выдача товара клиенту производится путем проверки данных его фамилии, имени и отчества и трехзначного кода в личном кабинете клиента для получения заказа и/или QR-кода, который доставляется в личный кабинет клиента. Доступ в приложение, личный кабинет интернет-магазина ООО «Вайлдберриз» происходит путем предоставления одноразового направления смс-кода на номер устройства(телефона), привязанного к личному кабинету клиента. А также показала, что была проведена внутренняя проверка и было установлено, что клиент, пользуясь интернет-магазином ООО «Вайлдберриз», Дата примерно в 20 час. 21 мин. совершил в пункте выдачи по адресу: <Адрес> хищение ранее заказанных товаров в количестве - 10 штук, а именно: 1.чехол-накладка для Samsung Galaxy S21FE марки «AcsPlace», 2.постельное белье 1,5 спальное, 70x70, перкаль, Гусь обнимусь марки «Crazy Getup», 3.термос для чая 1л термопосуда подарок туристу рыбаку марки «IntermoS», 4.чехол на Honor 8A Huawei Y6 2019 Хонор 8а книжка марки «Mir chehlov», 5.чехол-книжка для Huawei Nova 9 Honor 50 Нова 9 Хонор 50 марки «KiRu», 6.фитнес-браслет Band 6 Coral Pink марки «Honor», 7.повербанк для iphone внешний аккумулятор для телефона <***> марки «Носо», 8.смарт часы умные женские мужские детские Smart Watch марки «Xiaomi», 9.защитная гидрогелевая пленка на экран HONOR 50 марки «Нет бренда», 10.чехол-накладка для Samsung Galaxy S21FE марки «AcsPlace». Похищенные товары заказывались клиентом Дата Дата с условиями оплаты при получении, а на счету в личном кабинете и привязанных банковских картах денежные средства отсутствовали. В личном кабинете клиента Номер, совершившего хищение вышеуказанных товаров, были указаны следующие данные: Регистрация ФИО3, «Неустановленное лицо» (ФИО), + Номер (номер телефона). Является ли клиент и лицо, получившее товар одним и тем же человеком, ей не известно. Таким образом, ООО «Вайлдберриз» был причинен материальный ущерб на общую сумму по себестоимости (без НДС) - 7551руб.67коп.. Общая сумма ущерба по реализации на момент хищения данных товаров составила - 9062руб.00коп.. На ФИО3 материальный ущерб в сумме 7551руб.67коп.. возмещен в полном объеме ООО «Вайлдберриз». (л.д. 132-135, 148-149).

Как следует из показаний свидетеля Т со стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она уже не работает в ООО «Вайлдберриз» и не представляет его интересы. ФИО3 она находилась на работе - в пункте выдачи заказов ООО «Вайлберриз» по адресу: <Адрес> и в 20 час. 21 мин. в пункт обратилась клиентка, предъявив QR-код клиента Номер, с зарегистрированным абонентским номером Номер. Считав данный код сканером, она выдала девушке товары в количестве 10 штук, которые девушка взяла и сразу же пошла в сторону выхода из пункта. Сама она при этом нажала кнопку для подтверждения получения заказа в компьютере и проведения оплаты, т.к. если клиенты забирают заказ и уходят, то у них подключена карта для автоматического списания денежных средств за товар в личном кабинете. Когда девушка уже вышла из пункта выдачи, она увидела, что оплата товара не прошла, вышла за девушкой, которая отошла уже от пункта выдачи более 500м, крикнула той вслед, что оплата за товары не прошла. На это девушка отреагировала - остановилась и дождалась, когда она к той подойдет. Далее она попросила девушку вернуться в пункт выдачи и та спокойно следом за ней в направлении пункта выдачи. Поскольку ее ждали в пункте выдачи товаров клиенты, она сказала той, что пойдет быстрее и просила ту пройти в пункт чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На это девушка согласилась. Она побежала обратно в пункт выдачи товаров, а девушка шла за ней неспешно. Она не предполагала, что девушка может украсть товар и была уверена, что девушка вернется в пункт выдачи и они разберутся в сложившейся ситуации, т.к. иногда происходят сбои в системе и списание платежей проходило ни сразу. Она зашла в пункт выдачи товаров и продолжила обслуживать клиентов, которые ее там дожидались, но девушка в пункт выдачи товаров не вернулась. В случае, если бы она заподозрила о намерении девушки украсть товар, она не оставила бы ту на улице, а убедила пройти в пункт выдачи, чтобы вызвать полицию. О случившемся она сообщила руководителю филиала и заполнила форму документа, разработанную ООО «Вайлдберриз» для подачи заявления в полицию. Девушку, которая получила заказ и не заплатила, ранее она в пункте выдачи не видела и та ей не знакома.(л.д. 103-105 ).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Вайлберриз» Т из которого следует, что ФИО3 неустановленное лицо в помещении пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» по адресу: <Адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей в количестве 10 штук, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», себестоимостью без НДС на общую сумму 7551руб.67коп. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен пункт выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» в <Адрес>, имеющий входную дверь и в помещении пункта – стойку выдачи товаров, оборудованный камерой видеонаблюдения в помещении. Составлена и приложена фототаблица (л.д.140-143);

- протоколом выемки, из которого следует, что у представителя потерпевшей Т изъята флеш-карта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <Адрес> (л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО3., в соответствии с которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые на флеш-карте в ходе выемки от ФИО3 у представителя ООО «Вайлдберриз» Т с участием последней. При просмотре папки с названием: «Клиент ушел без оплаты 9062 р» Т. сообщила, что содержатся фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в пункте выдачи «Вайлдберриз» по адресу: <Адрес> за ФИО3, связанные с фактом хищения товаров. При просмотре файлов в папке установлено, что в файле под названием 20-16-04 имеется информация с камеры 1 о дате и времени -ФИО3 начало 20:16:04-20:17:04, длительности 00:55 сек. На 20:16:04 изображено, что в помещении пункта выдачи товаров находится женщина и мальчик, Т сообщила, что это- клиенты. В 20:16:09 в помещение пункта выдачи зашла девушка в футболке серого цвета, коротких джинсовых шортах с рюкзаком на плечах, подошла к стойке выдачи. Участвующая Т сообщила, что это – изображена девушка, которая совершила хищение товаров «Вайлдберриз». На файле 20-17-04 имеется видеозапись за ту же дату и указано время начала 20:17:04-20:18:00, длительностью 00:57 сек. И зафиксировано, что в 20:17:33 девушка, указанная Т как похитившая товар предъявила экран своего мобильного телефона сотруднику пункта выдачи, сканером считывающей код приложения на телефоне девушки, после чего сотрудник пункта уходит. На файле 20-20-04 содержится видеозапись за ту же дату, с указанием времени начала 20:21:04, длительностью 00:57 секунд, на которой установлено, что в 20:21:18 девушка в серой футболке и коротких джинсовых шортах забирала товары и выходила из помещения пункта выдачи, в период с 20:21:04 до 20:22:03 сотрудник пункта выдачи в компьютере пытается произвести оплату, нажимая при этом различные кнопки в компьютере, но платеж не прошел, в 20:21:50 сотрудник пункта выдачи заказов вышел из пункта выдачи. Участвующая Т сообщила, что зафиксирована ее попытка выполнить «списание» за товар, которое не прошло и она вышла за клиентом из пункта выдачи товаров. Осмотренная видеозапись с камер видеонаблюдения на флеш-карте признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (,л.д. 69-72, 73-77, 78,79);

Исследовав и сопоставив друг с другом доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что приведенные в приговоре доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего Х а также свидетеля Т являвшейся очевидцем факта хищения товаров подсудимой в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз», каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имел оснований для оговора подсудимой. Не привела таковых и сама подсудимая.

Показания свидетеля Т подтверждены объективно видеозаписью, которая была осмотрена согласно протоколу осмотра предметов(документов). Сама подсудимая подтвердила факт совершения ею хищения товаров в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберриз» ФИО3, сообщив, что у нее отсутствовали денежные средства для оплаты товара.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми, не имеют противоречий, согласуются друг с другом и с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля. Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми не установлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Вайлберриз» на общую сумму 7551 руб. 67 коп., достоверно зная о том, что оплату за товар не произвела, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимой были открытыми и очевидными для сотрудника пункта выдачи – свидетеля Т целенаправленными, умышленными.

(...)

Указанное выше заключение согласуется со справкой ГБУЗ НСО «ИЦГБ» Номер от ФИО3 о том, что ФИО2 (...). Принимая во внимание такие обстоятельства, активное поведение подсудимой, признавшей свою вину в содеянном и выразившей раскаяние, отвечавшей в судебном заседании на вопросы по существу, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), не судима, на учете у нарколога не состоит, (...) (л.д. 158).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает в соответствии с положениями п.п. «г,и,к»ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении 3 малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, (...)

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому невозможно назначение наказания иного вида, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и ее семьи, в которой она занимается воспитанием и содержанием 3 малолетних детей, учитывая, что она является (...), суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ФИО2 следует определить наказание в виде обязательных работ, не в максимальном размере.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск разрешению не подлежит, т.к. ущерб от преступления возмещен добровольно (л.д. 147).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ: видеозапись с камер видеонаблюдения подлежит хранению в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимую полностью, поскольку у нее на иждивении находятся 3 малолетних ребенка и это может существенно отразиться на их материальном положении, кроме того, (,,,).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционных жалоб или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова

Подлинник приговора Искитимского районного суда <Адрес> находится в уголовном деле Номер