Постановление № 5-378/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-378/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 09 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес> нанес М.Е. несколько ударов ладонью по лицу, а также несколько ударов ногами по ногам дочери, причинив побои и физическую боль. Действиями ФИО1 гр. М.Е. были причинены: кровоподтеки левой голени, кровоподтек области левого коленного сустава, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, тем самым нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. Н.А. отказала ему в просьбе дать денег на спиртное. Между ним и гр. Н.А. произошел конфликт из-за денег, в который вмешалась М.Е.., в связи с чем он нанес пощечину М.Е.. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому точно не помнит, сколько ударов и каким образом наносил. В содеянном раскаялся.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая М.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между ее родителями ФИО2 из-за денег произошел конфликт. Отец стал просить деньги у нее и ее сестры на покупку спиртного, они отказали. Отец разозлился, начал угрожать. Он замахнулся на сестру, она уклонилась, тогда он нанес удар рукой по голове, потом начал пинать ее ногами по ногам.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при осмотре гр. М.Е. выявлены следующие повреждения: кровоподтек левой голени, кровоподтек области левого коленного сустава. Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении и расцениваются как не причинившие вред здоровью. (л.д. 26)

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля С.Е. (л.д.10), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 стал просить деньги у матери – Н.А. для покупки спиртного. Н.А. отказала, тогда он начал просить деньги у нее и ее сестры – М.Е., они отказали. Отец разозлился, угрожал. Он замахнулся на нее, но она уклонилась. Тогда он нанес удар рукой по голове сестры, затем стал пинать по ее ногам ногами.

Законный представитель А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила М.Е. и сообщила, что ФИО1 устроил дома скандал и нанес ей побои. С.Е. подтвердила слова сестры.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются с выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, с учетом ежемесячного дохода в размере 10000 рублей, и его личность, принимая во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста не имеется. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительном исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Коломийцева