Решение № 2-2224/2019 2-2224/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2224/2019

Дело № 2-2224/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

03 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, в обоснование указав, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, принадлежащего ему на праве собственности и с участием автомобиля марки <...>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел страховую выплату в размере 8 945 рублей 36 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» для проведения независимой оценки, согласно которой стоимость права требования дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17 289 рублей. Для проведения независимой оценки им понесены расходы в сумме 15 300 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 343 рубля 64 копейки, неустойку за период с "дата" по "дата" в размере 30 026 рублей, финансовую санкцию за период с "дата" по "дата" в размере 25 400 рублей, неустойку и финансовую санкцию с "дата" по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 300 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1 отказать, в случае удовлетворения требований истца просили снизить размер штрафа, размер расходов по оплате услуг представителя, размер компенсации морального вреда, а также размер неустойки.

Представитель третьего лица – ООО СК «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и с участием автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией страхового полиса, срок действия которого с "дата" по "дата".

Виновником в произошедшем дорожно – транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<...> – ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от "дата".

ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование», в соответствии с которым ответчик произвел страховую выплату в размере 8 945 рублей 36 копеек.

Истец не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» для определения стоимости права требования дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчета №... от "дата", составленного ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» рыночная стоимость права требования дополнительной утраты стоимости автомобиля марки «<...> по состоянию на "дата" составляет – 17 289 рублей.

Истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с приложением копии указанного отчета о рыночной стоимости права требования дополнительной утраты стоимости автомобиля, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и кассовым чеком. Данная претензия была ответчиком получена "дата" и проигнорирована, что также подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

Судом по ходатайству представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта №..., составленного ООО «ЭКСАССИСТ» следует, что стоимость права требования дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки <...> по состоянию на "дата" составляет – 8 723 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от "дата" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ (ред. от "дата") «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с "дата") в случае оформления документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 50 тысяч рублей.

Оценивая выводы имеющихся в деле экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что все выводы и исследовательская часть экспертного заключения, составленного по поручению суда ООО «ЭКСАССИСТ», объективно подтверждаются письменными доказательствами, добытыми по настоящему делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, составленного ООО «ЭКСАССИСТ», поскольку оно выполнено экспертами, имеющими специальные познания, а кроме того, эксперты при даче заключения по делу предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отчета.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Стоимость права требования дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки <...>, согласно заключения эксперта составляет – 8 723 рубля, которая была выплачена истцу в установленные законом сроки, что подтверждается копией платежного поручения №... от "дата".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 8 343 рубля 64 копейки.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, подлежит оставлению без удовлетворения производные от него требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ЭКСАССИСТ» заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей, вместе с тем указанные расходы оплачены АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением №... от "дата", следовательно, данная сумма должна быть возмещена истцом, в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1 отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 343 рубля 64 копейки, неустойки за период с "дата" по "дата" в размере 30 026 рублей, финансовой санкции за период с "дата" по "дата" в размере 25 400 рублей, неустойки и финансовой санкции с "дата" по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 300 рублей, почтовых расходов в размере 95 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: