Приговор № 1-21/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 07 июня 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

083701

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии <адрес>вого суда, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно в части не отбытой меры наказания сроком 8 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии <адрес>вого суда, к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров западнее усадьбы <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1010 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2018 года, в точно неустановленные дату и время, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленную дату, около 21 часа, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 30 метров западнее усадьбы <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенную с собой полипропиленовую сумку. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в указанный период времени перенес, и стал незаконно хранить по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им ранее в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 13 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> обнаружена и изъята полипропиленовая сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 1010 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 21 часа, он находился по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес>. В указанный период времени он пошел на свой огород, где в полипропиленовую сумку белого цвета из-под муки положил сорванные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую принес к себе в дом и стал хранить для личного употребления под умывальником. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии 2-х понятых предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно, после чего прошел в кухню своего дома, где из-под умывальника достал полипропиленовую сумку с дикорастущей коноплей, которая была изъята сотрудниками полиции

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 87-89, 96-97, 102-103, 113-114)

Данные показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 104-107)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им при проведении предварительно следствия, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что последний ответил утвердительно и пошел в кухню своего <адрес> в <адрес>, все участники данного мероприятия пошли за ФИО1, который в кухне достал из-под умывальника полипропиленовую сумку белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с характерным пряным запахом, которую сотрудники полиции в их присутствии сфотографировали, затем горловину обмотали нитью, и концы ее опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати отдела полиции. По поводу обнаруженного ФИО1 в их присутствии пояснил сотрудникам полиции, что указанное вещество является дикорастущей коноплей, которую он хранил для личного употребления. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. После этого он и Свидетель №2 проехали в отдел полиции, где в их присутствии были произведены смывы с кистей рук ФИО1, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны. После завершения данных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, (т.1 л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что он знаком с ФИО1, знает его как односельчанина, но дружеских отношений с ним не поддерживает. В феврале 2018 года после изъятия у ФИО1 наркотиков, последний обратился к нему с просьбой «взять вину на себя», то есть дать показания сотрудникам полиции о том, что сумка с наркотиками, которую они изъяли у него дома, принадлежит ему (Свидетель №5) и он ее забыл под умывальником. Он отказался выполнить просьбу ФИО1, так как знает, что за хранение наркотиков грозит большой тюремный срок. Об этом случае он рассказал своей матери – Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в судебном заседании, что в конце февраля – начале марта 2018 года, точную дату она не помнит, ее сын – Свидетель №5 рассказал ей, что ФИО1, проживающий в <адрес>, попросил его «взять вину на себя», что якобы он принес сумку с наркотиками домой к ФИО1 и забыл ее. Она поругалась на сына и сказала, что если он так поступит, то его посадят его в тюрьму, и попросила сына не совершать глупостей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кулундинский», пояснившего в судебном заседании, что в начале 2018 года им в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. После получения судебного разрешения, в присутствии 2-х понятых, в <адрес> в <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковые у него имеются, после чего прошел на кухню и самостоятельно из-под умывальника достал полипропиленовую сумку белого цвета с веществом растительного происхождения, которое было изъято и упаковано согласно действующему законодательству. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что указанное является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде и хранил для личного употребления путем курения. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. По прибытии в пункт полиции в <адрес> у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кулундинский», чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ и исследованы в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 68-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что с ФИО1 знаком давно, так как работал с его отцом. Отношения с ФИО1 у него нормальные, каких-либо конфликтов с ним не было. О том, что в доме у ФИО1 обнаружены наркотики, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 он знает как односельчанина, дружеских отношений с ним не поддерживает. Ему ничего не известно о том, хранит ли ФИО1 дома наркотики.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции Свидетель №7, в котором указывается об изъятии ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в кухне было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 1010 граммов, принадлежащее ФИО1 (т.1 л.д. 9, 10)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>,в ходе была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка белого цвета с веществом растительного происхождения с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, в высушенном состоянии. На вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которую он приобрел и хранил дл личного употребления. (т. 1 л.д. 16-20)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1010 граммов. (т.1 л.д. 28-30)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. в присутствии 2-х понятых сотрудниками полиции у ФИО1 произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 22)

Заключением эксперта, в соответствии с которым смывы с салфетки из пакета № (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 33-34)

Заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим употреблением наркотических веществ каннабиодного ряда, медленным ростом толерантности наркотика, сидром отмены каннабиноидов не сформирован. (т.1 л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов: сумки из полипропиленового материала белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1010 граммов, салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольная салфетка, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 44-47, 48)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 1010 граммов.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, объяснение подсудимого как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ (условного осуждения), ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учетом особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1010 граммов; пакет № с салфеткой со смывами с правой и левой кистей рук ФИО1, пакет № с салфеткой (контрольным тампоном) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-21/2018 г.