Решение № 2-2208/2025 2-522/2026 2-522/2026(2-2208/2025;)~М-1133/2025 М-1133/2025 от 25 июня 2026 г. по делу № 2-2208/2025

№ 2-522/2026

24RS0004-01-2025-002775-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 30 апреля 2026 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Кировскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства № возбужденные на основании исполнительных документов № от <дата>, выданного Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании госпошлины в размере 1815 рублей; исполнительный лист № от <дата>, выданный Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании налогов и сборов в размере 13812,24 рублей; судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании налогов и сборов в размере 10483,98 рублей; исполнительный лист № от <дата>, выданный Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании налогово и сборов в размере 55683,54 рублей; исполнительный лист № от <дата>, выданный Кировским районным судом г. Красноярска о взыскании налогов и сборов в размере 66591,62 рублей; судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании налогов и сборов в размере 11359,38 рублей; судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании налогов и сборов в размере 27025,30 рублей. По состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительным производствам ответчика составляет 186 771 рубль 05 копеек. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма задолженности определена неверно, стоимость спорного земельного участка превышает сумму задолженности в два раза, при этом имеется иной земельный участок меньшей площадью, на который можно обратить взыскание.

Представители заинтересованных лиц МИФНС №1, МИФНС №24 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с должника ФИО1 заложенности в размере 27025,3 рублей.

Кроме того, в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 11359,38 рублей.

В производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 66591,62 рублей.

В производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 55683,54 рублей.

В производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 10483,98 рублей.

В производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 13812,24 рублей.

В производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от <дата> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 1815 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска об объединении ИП в сводное по должнику от <дата>.

Размер задолженности по состоянию на <дата> по сводному исполнительному производству составляет 186771,05 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200+/-24 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на <дата> составляет 262 704 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что в собственности у ФИО1 имеется ряд земельных участков. Иного имущества, на которое может обращено взыскание, не установлено.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по исполнительным производствам определена неверно, поскольку неверно определена сумма задолженности по налогам, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего иска не подлежит разрешению вопрос об обоснованности взысканных вступившими в законную силу решениями судов денежных средств. Задолженность взыскана судебными решениями, которые не отменены, возбужденные по ним исполнительные производства не прекращены.

Кроме того, суд отвергает как необоснованный довод ответчика о том, что стоимость земельного участка несоразмерна сумме задолженности, поскольку кадастровая стоимость земельного участка не намного превышает сумму задолженности по исполнительным производствам. Более того, согласно отзыву МИФНС №1, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по налогам и сборам составляет 628577,32 рублей.

Помимо этого, ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству. Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество – спорный земельный участок, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Кировскому району г. Красноярска удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: местоположение <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова