Апелляционное постановление № 22-1176/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 22-1176/2017

Судья: Кайдаш А.А.

Дело № 22-1176

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 1 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Дандаровой Л.С.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Афанасьева В.Д., осуждённого ФИО1, защитника-адвоката Атутова Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...>, ранее судимого,

- 8 декабря 2005 г. мировым судьей судебного участка Баргузинского района РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 декабря 2005 г. Баргузинским районным судом РБ, с учетом изменений внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 9 марта 2006 г., постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 февраля 2012 г., считается осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 5 февраля 2007 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 2 февраля 2007 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

- 18 июля 2007 г. Баргузинским районным судом РБ, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2013 г., по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 26 декабря 2005 г., окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 20 августа 2007 г. мировым судьей Курумканского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, со совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 18 июля 2007 г., окончательно назначено к отбытию 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 февраля 2013 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 12 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2016 г., по приговору мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от 20 августа 2007 г. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ и назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы, исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговора Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2005 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Атутова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева В.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

9 марта 2017 г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в отношении него приговора Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2005 г. в соответствие с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

22 марта 2017 г. суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что внесенные Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в ч.1 ст. 158 УК РФ изменения улучшают его положение. Просит пересмотреть постановление, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, 8 августа 2005 г. Баргузинским районным судом Республики Бурятия в отношении ФИО1 приговор не выносился. 8 августа 2005 г. Фефелов был осужден мировым судьей судебного участка Баргузинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Между тем, ранее ФИО1 обращался в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров мировых судей судебного участка Баргузинского района РБ от 8 декабря 2005 г. и от 20 августа 2007 г., в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2016 г. ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от 8 декабря 2005 г. оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что внесенные изменения в ст. 158 УК РФ не улучшают положение осужденного. В части пересмотра приговора от 20 августа 2007 г. ходатайство удовлетворено, осужденный освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ и назначенного наказания, также исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, ходатайство осужденного о приведении приговора мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от 8 декабря 2005 г. являлось предметом судебного разбирательства.

Нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрено повторное рассмотрение ходатайств осужденного по вопросам, которые уже являлись предметом судебного разбирательства. Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья, в ходе подготовки к судебному заседанию, установив данные обстоятельства, обоснованно возвратил ходатайство осужденному.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова