Приговор № 1-33/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., с участием: государственного обвинителя Косенкова А.В., защитника Александровой Р.А., потерпевшего ФИО9 при секретаре Галичевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ФИО11, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 сентября 2016 года, в вечернее время, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и находившимся в общем коридоре указанной квартиры Потерпевший №1 произошла ссора, вызванная высказываниями претензий со стороны ФИО1 в адрес Потерпевший №1 по поводу нахождения ранее ему знакомой ФИО5 в помещении вышеуказанной квартиры.

ФИО1, 01 сентября 2016 года, в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего коридора <адрес> по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных данной ссорой, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, умышленно, с достаточной силой нанес Потерпевший №1 один удар в область груди ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаная рана груди спереди справа в 5 м межреберье по средне-ключичной линии проникающая в плевральную полость, которая сопровождалась правосторонним гемотораксом, что относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. С полученными телесными повреждениями 01 сентября 2016 года в 19 часов 50 минут Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ Калининградской области «Черняховская центральная районная больница».

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании в присутствии защитника ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что наказание за вмененное в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено по ходатайству ФИО1, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F 10.2/10.4, его поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, принесение извинений потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также в качестве явки с повинной учитывает объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребление алкоголя подсудимым сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

Суд считает необходимым в данном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не усматривается.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого невозможно в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания по приговору исчислять с 17 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку; соскобы; марлевые тампоны со смывом с рук ФИО1; марлевые тампоны с образцами слюны Потерпевший №1 и ФИО2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лялякина Ж.Ю.