Приговор № 1-97/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело №

УИД: 28RS0023-01-2025-001225-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тындинского транспортного прокурора Кистановой М.Н.,

подсудимого ФИО1Х-М., защитника – адвоката Набок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Хаджи-Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Хаджи-Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь студентом Байкало-Амурского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – БАмИЖТ - филиал ДВГУПС в <адрес>) заочной формы обучения, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 Закона обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с пп. 1 п. 7.7 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Университет, Устав), обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета.

Согласно приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ № с, Ходжаев Р.Х.М. зачислен в БАмИЖТ-филиал ДВГУПС в <адрес> на первый курс ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебного года по договорам об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования заочной формы обучения по результатам вступительных испытаний в форме ЕГЭ и по результатам вступительных испытаний, проводимых университетом самостоятельно по программе обучения ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог (Локомотивы)».

Согласно приказа директора Байкало-Амурского института железнодорожного транспорта - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – БАмИЖТ – филиал ДВГУПС в <адрес>) №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - трудовой договор №) иное лицо И. избрана по конкурсу на должность старшего преподавателя кафедры «Нефтегазовое дело, химия и экология» БАмИЖТ – филиала ДВГУПС в <адрес> (далее – старший преподаватель). Согласно приказу директора БАмИЖТ – филиала ДВГУПС в <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - трудовой договор №), иное лицо И. утверждена в должности декана Факультета высшего образования БАмИЖТ-филиала ДВГУПС в <адрес>, по внутреннему совместительству (далее-декан ФВО) сроком на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовыми договорами №, № на иное лицо И. возложены следующие обязанности: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности и установленные нормы труда, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией (п. 2.2.1.); соблюдать Устав университета, правила внутреннего трудового распорядка, кодекс корпоративной этики, другие локальные нормативные акты университета (п. 2.2.2.).

В целях выполнения возложенных должностных обязанностей иное лицо И. обязана руководствоваться должностной инструкцией старшего преподавателя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором БАмИЖТ - филиала «ДВГУПС» в <адрес> (далее – Должностная инструкция), в соответствии с которой указанная должность относится к профессорско-преподавательскому составу.

В соответствии с п. 3.5 Должностной инструкции, иное лицо И. должна поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, развивать и поддерживать систему качества подготовки обучающихся БАмИЖТ - филиала «ДВГУПС» в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, п. 1 и п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании»), в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций. Педагогические работники, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 33, п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 43, ст. 58, ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании», к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Студентам бесплатно предоставляется зачетная книжка, образец которой утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения относится к компетенции образовательной организации.

В соответствии с п.п. 6.2., 5.3.6.6., 5.3.6.21, 5.5.7. Стандарта Университета СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, промежуточная аттестация обучающихся проводится для оценивания результатов освоения учебных дисциплин (модулей, МДК), в том числе результатов курсового проектирования, практик посредством испытаний в форме экзаменов, зачётов и в иных формах, устанавливаемых настоящим стандартом. Целью промежуточной (по окончании семестра) аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении ОПОП за определённый период. Основными документами о результатах промежуточной аттестации являются: аттестационная ведомость; аттестационный лист; зачётная книжка студента; учебная карточка студента. Положительная оценка, полученная студентом по результатам проведения промежуточной аттестации, отмечается преподавателем в зачётной книжке студента и в аттестационной ведомости (листе). Результаты промежуточной аттестации студентов учитываются при рассмотрении в установленном порядке вопросов перевода студентов с курса на курс, на индивидуальный учебный план освоения ОПОП, отчисления из Университета, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость. Экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией. Экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». По решению администрации учебных структурных подразделений (институтов, факультетов) проставление результатов промежуточной аттестации в зачетные книжки имеет право руководитель учебного структурного подразделения (института, факультета) на основании заполненных профессорско-преподавательским составом, педагогическими работниками ведомостям промежуточной аттестации и только после согласования этого вопроса с проректором по учебной работе.

В соответствии с пп. 1 п. 7.7 и п. 7.8 Устава университета, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта, обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. К обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, иных локальных актов Университета или не выполнившему в установленные сроки учебный план могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета.

Таким образом, иное лицо И., с ДД.ММ.ГГГГ в силу занимаемых должностей старшего преподавателя кафедры «Нефтегазовое дело, химия и экология» и декана факультета высшего образования и возложенных на нее полномочий являлась должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в том числе полномочия, связанные с контролем за реализацией учебного процесса (промежуточные аттестации, рубежный контроль, учебные и производственные практики и т.д.), принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе связанных с организацией приема в Университет на заочное обучение, переводом, отчислением, восстановлением и направлением студентов в академический отпуск, контролем качества обучения, проставлением результатов промежуточной аттестации в зачетной книжке студентов, а также в силу должностного положения могла способствовать принятию соответствующих решений в пользу взяткодателя, используя авторитет и иные возможности занимаемой должности.

В ДД.ММ.ГГГГ (более точное следствием время не установлено) Ходжаев Р.Х.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея возможности постоянного пребывания в <адрес> для сдачи зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года, посредством телефонной связи обратился к иному лицу И., избранной, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, по конкурсу на должность старшего преподавателя, а также утвержденной, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в должности декана ФВО, обязанной в соответствии с п. 3.5 своей должностной инструкции поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий, развивать и поддерживать систему качества подготовки обучающихся филиала, с просьбой оказания содействия в сдаче зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без фактической самостоятельной сдачи зачетов, экзаменов и написания контрольных работ, за незаконное денежное вознаграждение.

На просьбу ФИО1 Х.М. иное лицо И. ответила согласием, потребовав за вышеуказанные незаконные действия денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, на что Ходжаев Р.Х.М. согласился. При этом Ходжаев Р.Х.М. осознавал, что старший преподаватель и декан ФВО иное лицо И. в соответствии с ФЗ «Об образовании», в силу занимаемой должности и возложенных на неё полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в том числе полномочия, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Одновременно с этим, Ходжаев Р.Х.М. понимал, что иное лицо И. не будет давать оценку уровню его знаний и умений при выполнении контрольных работ, сдаче зачетов и экзаменов, поскольку самостоятельно выполнит контрольные работы, а также окажет содействие в успешной сдаче зачетов и экзаменов, без фактической самостоятельной сдачи ФИО1 Р.Х.М. зачетов, экзаменов.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ (более точное следствием время не установлено), но не позднее 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Х.М., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, желающего успешно сдать зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года, без фактической самостоятельной сдачи зачетов, экзаменов и написания контрольных работ, то есть в нарушение положений Закона, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично - старшему преподавателю иному лицу И., совмещающему должность руководителя ФВО, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с оказанием содействия в сдаче зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года, а именно: с выполнением контрольных работ от имени ФИО1 Х.М. по дисциплинам «История», «Философия», «Высшая математика», «Иностранный язык», «Физика», «Информатика», что является основанием для допуска к сдаче зачетов и экзаменов; сдачей зачетов по дисциплинам «Иностранный язык», «Физика», «Информатика», «Дополнительны главы математики»; сдачей экзаменов по дисциплинам «История», «Философия», «Высшая математика», с выставлением положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, без фактической самостоятельной сдачи ФИО1 Х.М. зачетов, экзаменов и написания контрольных работ и фактической оценки уровня знаний и умений ФИО1 Х.М.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Ходжаев Р.Х.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего образования в Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, передал иному лицу И. денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, безналичным способом путем перевода с принадлежащего ему банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк», на принадлежащий иному лицу И. банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», за выполнение контрольных работ от имени ФИО1 Х.М. по дисциплинам «История», «Философия», «Высшая математика», «Иностранный язык», «Физика», «Информатика», что является основанием для допуска к сдаче зачетов и экзаменов; сдачей зачетов по дисциплинам «Иностранный язык», «Физика». «Информатика, «Дополнительны главы математики»»; сдачей экзаменов по дисциплинам «История», «Философия», «Высшая математика», с выставлением положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, без фактической самостоятельной сдачи ФИО1 Р.Х.М. зачетов, экзаменов и написания контрольных работ и фактической оценки уровня знаний и умений ФИО1 Х.М., то есть за совершение незаконных действий в пользу последнего.

Действия ФИО1 Х.М. органами предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании подсудимый Ходжаев Р.Х.М. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле в судебном заседании были оглашены показания о подсудимого ФИО1 Х.М. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил в БАмИЖТ – филиал ДВГУПС в <адрес> на заочное отделение по специальности «Подвижной состав железных дорог», специализация «Локомотивы». В ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, на тот момент ему стало понятно, что у него возникнут сложности с прибытием на зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года, которая должна была состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по причине тяжелого заболевания его отца. В связи с указанными выше сложностями, он решил позвонить руководителю факультета высшего образования Свидетель №1 и спросить у нее о возможности решения вопроса с закрытием сессии без его фактической явки в БАмИЖТ, поскольку та является руководителем факультета высшего образования и теоретически может «решать подобные вопросы». В тот же день он, находясь по месту жительства по адресу <адрес> позвонил Свидетель №1 по мессенджеру «Whatsape». В ходе телефонного разговора он поинтересовался у Свидетель №1 о возможности оказания помощи в закрытии сессии без его явки, ввиду вышеуказанных семейных обстоятельств. Свидетель №1 сказала, что сможет ему помочь, ее услуга будет стоить 20 000 рублей, как пояснила Свидетель №1, денежные средства необходимо было перевести ей на банковский счет, привязанный к номеру ее мобильного телефона. На это он ответил своим согласием. Уже ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства в <адрес>, с помощью Сбербанк Онлайн со своего банковского счета, который открыт в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», перевел по номеру телефона Свидетель №<***> рублей за помощь в закрытии зимней сессии без фактического его посещения, в том числе выполнения контрольных работ, сдачи зачетов, экзаменов. Через какое-то время он позвонил Свидетель №1 и поинтересовался, закрыта ли его сессия, на что Свидетель №1 сказала, что сессия сдана успешно, у него все сдано. Он сам фактически на сессии не присутствовал, то есть, никаких зачетов, экзаменов он не сдавал, контрольных работ не выполнял. Как именно Свидетель №1 «решила» его вопрос, он не знает, ему это было неважно, ему важно было сдать зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года. Больше он не планировал обращаться к Свидетель №1 с такими просьбами, так как считал, что у него будет реальная возможность самостоятельно сдавать последующие сессии. Последующие сессии он сдавал самостоятельно. В настоящее время его зачетная книжка утеряна, где она находится, он не знает. Он осознает, что дал взятку должностному лицу – руководителю факультета высшего образования за оказание помощи в сдаче сессии без фактического его посещения сессии. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется не совершать преступлений. (т. 2, л.д. 17-20)

Показания обвиняемого ФИО1 Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятке преподавателю и по совместительству руководителю факультета высшего образования Свидетель №1 за закрытие зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ года признает в полном объеме. Он понимал, что его действия незаконны, что он преступает закон, а Свидетель №1 являлась должностным лицом. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме и на них настаивает. (т. 2 л.д. 35-37)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в Байкало-Амурском институте железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном образовательном учреждении она последовательно занимала следующие должности: преподаватель кафедры химии и экологии, старший преподаватель БАмИЖТ – филиала ФГБОУ ВО «ДВГУПС» в <адрес>, также она на регулярной основе по внутреннему совместительству занимала должности декана факультета высшего образования, руководителя факультета высшего образования. Факт получения взятки от студента ФИО1 Хаджи-Магомедовича – за сдачу зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года подтверждает в полном объеме. ФИО1 Хаджи-Магомедович – студент БАмИЖТ – филиала ДВГУПС в <адрес>, летом ДД.ММ.ГГГГ он поступил в БАмИЖТ на 1-й курс на заочное отделение факультета высшего образования – «Подвижной состав железных дорог (Локомотивы)». В ДД.ММ.ГГГГ ей по мессенджеру «Whatsape» позвонил Ходжаев Р.Х.М. и сообщил, что у него возникли трудности с прибытием на зимнюю сессию ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ года (1-й семестр 1-го курса) по причине тяжелого заболевания его отца, он поинтересовался у нее о возможности сдачи сессий без ее фактического посещения и прибытия в <адрес>. Она ответила, что такая возможность есть и это будет стоить 20 000 рублей. Ходжаев Р.Х.М. ответил своим согласием и сообщил, что позже переведет ей деньги за то, чтобы она помогла ему закрыть сессию, то есть в ходе этого телефонного разговора они договорились о сдаче сессии без фактического прибытия ФИО1 Х.М. за денежное вознаграждение. Она, как старший преподаватель, а также на тот момент декан факультета высшего образования имела реальную возможность в «решении таких вопросов». Уже ДД.ММ.ГГГГ Ходжаев Р.Х.М. перевел ей 20 000 рублей на ее счет «Сбербанк», привязанный к номеру телефона №. Выполняя свои обязательства, каких-либо контрольных работ от имени ФИО1 Х.М. она не выполняла, к кому-либо из преподавателей за помощью не обращалась. Так как студенты заочного отделения первые 3 года обучаются в <адрес>, она надеялась в будущем, до момента перевода ФИО1 Х.М. в ДВГУПС в <адрес>, сама проставить от имени преподавателей оценки в зачетную книжку ФИО1 Х.М. Также она не успела внести информацию о сдаче ФИО1 Р.Х.М. зимней сессии 1 курса, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его учебную карточку, аттестационные ведомости, а также в систему АСУ – ВУЗ, она хотела внести эту информацию позже, однако ввиду большой загруженности физически не успела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в БАмИЖТ – филиале ДВГУПС в <адрес> только она и ФИО3 имели доступ в АСУ ВУЗ, поэтому она как, должностное лицо – старший преподаватель и декан факультета высшего образования имела реальную возможность вносить в данную систему недостоверные сведения о сдаче студентом экзаменов и зачетов при их фактической не сдаче. В начале ДД.ММ.ГГГГ она, выполняя свои обязательства перед ФИО1 Р.Х.М., подготовила рапорт о переводе ФИО1 Х.М. на следующий 2-й курс. После этого директором БАмИЖТ был подписан рапорт и направлен в студенческий офис ДВГУПС для формирования приказа о переводе студента на следующий курс. При этом директор не знал и не мог знать, сдавалась ли фактически студентом сессия или нет, поскольку всецело доверяла исполнителю документа, то есть ей. Через какое-то время, на основании подписанного директором БАмИЖТ рапорта (подготовленного ею) ректором ДВГУПС был издан приказ о переводе ФИО1 Х.М. на 2-й курс. Таким образом, она за денежное вознаграждение, пользуясь своим должностным положением, поспособствовала успешной сдаче студентом ФИО1 Р.Х.М. зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического ее посещения. В любом случае, рано или поздно, она внесла бы в базу АСУ ВУЗ и в учебную карточку недостоверную информацию о сдаче ФИО1 Р.Х.М. зимней сессии 1 курса. Однако в настоящее время, в связи с тем, что ее противоправная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, она такой возможности уже не имеет. (Т. 2 л.д. 38-40)

Свидетель Свидетель №2 допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в ее должностные обязанности входит организация учебного процесса по институту, также она преподает дисциплины «теоретическая механика», «начертательная геометрия», «инженерная и компьютерная графика». В настоящее время исполняет обязанности директора БАмИЖТ. На заочном обучении высшего образования в их учебном заведении предусмотрен следующий порядок поступления, обучения, прохождения промежуточных аттестаций и переводов на последующие курсы: При поступлении, абитуриент предоставляет в приемную комиссию заявление о приеме, подлинник аттестата о среднем полном образовании или диплома (в случае, если поступление на бюджетной основе), либо копию аттестата о среднем полном образовании или диплома (в случае, если поступление на коммерческой основе), копии паспорта, ИНН, СНИЛС, 4 фотографии 3х4 см. После подачи необходимых документов, абитуриент приступает к сдаче вступительных экзаменов, в случае, если абитуриент поступает на коммерческой основе, то он может сдавать их дистанционно, решая тесты. Для этого необходимо получить логин и пароль, зарегистрироваться в личном кабинете на сайте ДВГУПС и в определенное время, с помощью логина и пароля войти в личный кабинет, где имеются вступительные задания. Окончив вступительные испытания, результаты вступительных испытаний поступают в приемную комиссию. При условии успешной сдачи вступительных экзаменов, издается приказ о зачислении студента на 1-й курс за подписью ректора ДВГУПС. Далее, после поступления, студент направляется на установочную сессию, где проводятся установочные занятия в виде лекции, выдаются задания на выполнение контрольных работ список литературы, необходимой для сдачи экзаменов и зачетов. Как правило, установочная сессия проводится на протяжении 1 недели. На установочной сессии студенту выдается справка-вызов на экзаменационную сессию 1-го семестра (полугодия). Также на установочной сессии студентам должны быть вручены зачетные книжки, которые на всем протяжении обучения должны хранится у студентов. В промежуток между установочной и экзаменационной сессиями студент должен подготовить необходимые к сдаче контрольные работы, а также подготовиться к сдаче экзаменов и зачетов путем прочтения необходимой учебной литературы. По прибытие на экзаменационную сессию, согласно расписанию зачетов и экзаменов, студент получает аттестационный лист, которому присваивается порядковый номер, сведения о получении аттестационного листа заносятся в регистрационный журнал, о получении аттестационного листа студент расписывается в журнале. В аттестационном листе указаны наименование дисциплин, подлежащих сдаче, нормативное количество часов, необходимых для освоения дисциплин, ФИО преподавателей, отметки о сдаче зачетов, экзаменов, курсовых работ, курсовых проектов, даты сдачи, подписи преподавателей. Проставляемая преподавателями в аттестационных листах информация по своей сути должна дублировать информацию, проставляемую ими же в зачетных книжках студентов. По окончании экзаменационной сессии студенты должны сдавать аттестационные листы в деканат в независимости от того, в полном ли объеме ими были сданы экзамены, зачеты. Кроме этого, каждым из преподавателей по своей дисциплине заполняется аттестационная ведомость, в которой отражается информация о наименовании группы, курса, формы аттестации – экзамен или зачет, ФИО самого преподавателя, трудоемкости, ФИО студента, № зачетной книжки, оценка, подпись преподавателя, дата сдачи экзамена/зачета. В случае неявки студента (как в очном формате, так и в дистанционном), в графе «Оценка» преподаватель делает отметку о неявке студента. По аналогии с аттестационными листами студентов, при получении преподавателем аттестационной ведомости, данной ведомости присваивается порядковый номер, сведения о получении аттестационной ведомости заносятся в регистрационный журнал, о получении аттестационной ведомости преподаватель расписывается в журнале. По окончании экзаменационной сессии преподаватель должен сдать аттестационную ведомость в деканат. В случае, если в течении сессии кто-то из студентов не явился или не сдал экзамен/зачет, указанный студент имеет возможность сдать экзамен/зачет, при сдаче составляется аттестационная ведомость для задолженности, в которой проставляется информация о сдаче экзамена/зачета с фактической датой сдачи экзамена/зачета, данная ведомость также подлежит сдаче в деканат. Вся информация, содержащаяся в аттестационных листах и аттестационных ведомостях, вносится в АСУ ВУЗ. При успешном окончании курса ректором ДВГУПС издается приказ о переводе студента на следующий курс. В периоды, пока студенты учатся в <адрес> (как правило 1-3 курсы, но бывает 1-2 курсы, если по сокращенной форме обучения), до их перевода в <адрес>, в случае, даже если они не сдают сессии, они стараются переводить их на последующие курсы, а не отчислять с условием сдачи академической задолженности до момента перевода на обучение в <адрес>. Они идут навстречу студентам, так как понимают, что многие из студентов неместные, у них могут возникнуть проблемы с регулярным прибытием в Тынду. Если бы руководство БАмИЖТ строго и принципиально относилось к должникам, то многих студентов бы пришлось отчислить за неуспеваемость. Касаемо информации о студентах добавила, что на каждого студента формируется личное дело, в которое заносятся: заявление о приеме, согласие на обработку персональных данных, копии паспорта, ИНН, СНИЛС, аттестата или диплома о предыдущем образовании, копии приказов о зачислении, переводе на следующие курсы, отчислении, выпуске, копии диплома, вручаемого студенту по окончании учебного заведения. По окончании обучения студента, его личное дело сдается в архив учебного заведения. Учитывая, что студенты заканчивают обучение в <адрес>, их личные дела хранятся в архиве в <адрес>. Также на студентов заполняются учебные карточки, в которых отражается следующая информация: присвоенный студенту шифр, специальность, специализация, ФИО студента, дата рождения, адрес места жительства, № приказа о зачислении, отметки о переводе на следующие курсы со ссылкой на соответствующие приказы, сведения о факте сдачи зачетов/экзаменов, дате сдаче, наименовании дисциплин, по которым сдавались зачет, экзамены. В периоды, пока студенты учатся в городе Тында (как правило 1-3 курсы, но бывает 1-2 курсы, если по сокращенной форме обучения), до их перевода в <адрес>, личные карточки хранятся в городе Тында, а именно в деканате БАмИЖТ, после перевода в Хабаровск, личные карточки, соответственно, направляются в <адрес> в студенческий офис. На вопрос следователя: «Какой нормативный документ регламентировал деятельность ДВГУПС и БАмИЖТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годы?», свидетель Свидетель №2 ответила: «По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ годы Устав ФГБОУ ВО «ДВГУПС», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта распространял свое влияние как на сам ДВГУПС, так и на его структурные подразделения, в том числе БАмИЖТ. То есть, все положения Устава были обязательны к исполнению в БАмИЖТ». (Т. 1 л.д. 87-91)

Свидетель Свидетель №3 допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в должности руководителя факультета высшего образования работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль за успеваемостью студентов, составление расписаний занятий, составление отчетов по учебной деятельности студентов и по работе структурного подразделения, работа в АСУ ВУЗ (Автоматическая система управления Высшего учебного заведения). На вопрос следователя: «Кто в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах был допущен к работе в системе АСУ ВУЗ в БАмИЖТ- филиале ДВГУПС в <адрес>?», Свидетель №3 ответила: «В указанный период к работе в системе АСУ ВУЗ в БАмИЖТ- филиале ДВГУПС в <адрес> были допущено всего 2 должностных лица – на то время руководитель факультета высшего образования Свидетель №1, методист ФИО3 У каждого из указанных работников были свои логины/пароли, под которыми они входили в программу, что исключало возможность вносить информацию в программу АСУ ВУЗ третьим лицам». На вопрос следователя: «Кто в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах в БАмИЖТ- филиале ДВГУПС в <адрес> подготавливал рапорты на перевод студентов на следующие курсы?», Свидетель №3 ответила: «В указанный период рапорты на переводы студентов на следующие курсы, подготавливались только двумя должностными лицами - руководителем факультета высшего образования Свидетель №1, методистом ФИО3 В последствие их подписывал директор БАмИЖТ- филиала ДВГУПС в <адрес>. Однако, фактически за достоверность информации содержащейся в рапортах отвечали исполнители данных рапортов – либо Свидетель №1, либо ФИО3 – в зависимости от того, кто из них фактически готовил конкретный рапорт». (Т. 1 л.д. 92-94)

Виновность подсудимого ФИО1 Х.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получения от ФИО1 Х.М. взятки в виде денег в размере 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 81-82)

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ОВД Тындинского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК России на транспорте подполковника юстиции ФИО8, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 Х.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен кабинет директора лицея. В ходе осмотра на рабочем компьютере Свидетель №3 обнаружена установленная программа АСУ-ВУЗ. (Т. 1 л.д. 95-99)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копия чека по операции ПАО Сбербанк, справка о наличии банковских счетов Свидетель №1, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, справка о наличии банковских счетов ФИО1 Х.М., выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №. (Т. 2 л.д. 41-43, 44-46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 Х.М. в ходе выемки. (Т. 2 л.д. 60-63)

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции по ОР ФИО2 МВД России на транспорте капитана полиции ФИО9, зарегистрированном в КРСП Тындинского СОТ Восточного межрегионального СУТ СК России ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в действиях ФИО1 Х.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1 л.д. 14)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник ФИО2 МВД России на транспорте представил в Тындинский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу, изобличающие противоправную деятельность ФИО1 Х.М. (Т. 1 л.д. 16)

Сведениями из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на банковский счет, принадлежащий Свидетель №1 №, открытый в филиале № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 (время московское) через систему Сбербанк Онлайн осуществлена транзакция с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 Р.Х.М., на сумму 20 000 рублей. (Т. 2 л.д. 49-50, 52-53)

Приказом ФГБОУ ВО «ДВГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому студент Ходжаев Р.Х.М. переведен на следующий 2-й курс, с обучением в БАмИЖТ – филиале ДВГУПС в <адрес>. (Т. 1 л.д. 39-40)

Календарным учебным графиком по программам во по заочной форме обучения на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год, по программе специалитета – специальность ДД.ММ.ГГГГ Подвижной состав железных дорог, специализация – Локомотивы, согласно которому для успешной сдачи зимней сессии 1 курса, необходимо: выполнить контрольные работы по дисциплинам «История», «Философия», «Высшая математика», «Иностранный язык», «Физика», «Информатика»; сдать зачеты по дисциплинам «Иностранный язык», «Физика», «Информатика», «Дополнительные главы математики»; сдать экзамены по дисциплинам «История», «Философия», «Высшая математика». (Т. 1 л.д. 69-72)

Аттестационными ведомостями № б/н, №, №, согласно которым Ходжаев Р.Х.М. не посещал зачеты, экзамены зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года (Т. 1 л.д. 42-44)

Выгрузкой из системы АСУ- ВУЗ, согласно которой зафиксированы неявки студента Ходжаев Р.Х.М. на зачеты, экзамены 1 семестра (зимней сессии ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ учебного года). (Т. 1 л.д. 236-241)

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО1 Р.Х.М. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (Т. 1 л.д. 75-77)

Копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. (Т. 1 л.д. 81-82)

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со старшим преподавателем кафедры «Нефтегазовое дело, химия и экология» Свидетель №1 заключен трудовой договор сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 105)

Трудовым договоре с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и Свидетель №1, согласно которому она принята на работу в должности старшего преподавателя, и обязана: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом университета требований согласно должностной инструкции, являющейся отдельно утвержденным Работодателем самостоятельным документом (п.п. 2.2.1. трудового договора). (Т. 1 л.д. 106-109)

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 утверждена в должности декана факультета высшего образования сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 110)

Трудовым договором с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» и Свидетель №1, согласно которому она принята на работу в должности декана факультета высшего образования по внутреннему совместительству, и обязана: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом университета требований согласно должностной инструкции, являющейся отдельно утвержденным Работодателем самостоятельным документом (п.п. 2.2.1. трудового договора). (Т. 1 л.д. 111-114)

Уставом университета, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта, в соответствии с которым обучающиеся в университете обязаны выполнять в установленные сроки все виды заданий предусмотренных учебными планами, овладевать знаниями, умениями и навыками. В соответствии с п. 7.7 Устава обучающиеся в университете обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. В соответствии с п. 7.8 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава или не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета. (Т. 1 л.д. 120-163)

Стандартами Университета СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ ректором, в соответствии с п.п. 6.2., 5.3.6.6., 5.3.6.21, 5.5.7., промежуточная аттестация обучающихся проводится для оценивания результатов освоения учебных дисциплин (модулей, МДК), в том числе результатов курсового проектирования, практик посредством испытаний в форме экзаменов, зачётов и в иных формах, устанавливаемых настоящим стандартом. Целью промежуточной (по окончании семестра) аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении ОПОП за определённый период. Основными документами о результатах промежуточной аттестации являются: аттестационная ведомость; аттестационный лист; зачётная книжка студента; учебная карточка студента. Положительная оценка, полученная студентом по результатам проведения промежуточной аттестации, отмечается преподавателем в зачётной книжке студента и в аттестационной ведомости (листе). Результаты промежуточной аттестации студентов учитываются при рассмотрении в установленном порядке вопросов перевода студентов с курса на курс, на индивидуальный учебный план освоения ОПОП, отчисления из Университета, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость. Экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией. Экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». По решению администрации учебных структурных подразделений (институтов, факультетов) проставление результатов промежуточной аттестации в зачетные книжки имеет право руководитель учебного структурного подразделения (института, факультета) на основании заполненных профессорско-преподавательским составом, педагогическими работниками ведомостям промежуточной аттестации и только после согласования этого вопроса с проректором по учебной работе. (Т. 1 л.д. 164-235)

Вещественными доказательствами – копией чека по операции ПАО Сбербанк, справка о наличии банковских счетов Свидетель №1, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, справкой о наличии банковских счетов ФИО1 Х.М., выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 Х.М. в совершении инкриминируемого ему деянии.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушения требований УПК при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности согласованы между собой, объективно подтверждают одно другое. Вина подсудимого ФИО1 Х.М. в совершении указанного преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ установлена в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 Х.М., так и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу.

Показания свидетелей: Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3 последовательны, логичны, стабильны в ходе предварительного следствия, согласуются с иными представленными доказательствами. Свидетели допрашивалась, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Обстоятельства, изложенные свидетелями на следствии, объективно подтверждаются результатами проведенных оперативных мероприятий, а также собранными в ходе следствия письменными документами и вещественными доказательствами.

Характер и содержание этих доказательств, безусловно, свидетельствует о направленности умысла ФИО1 Х.М. на совершение настоящего преступления.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, а также об их заинтересованности в исходе дела или зависимости этих лиц от следственных органов, из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1 Х.М. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах дела были даны подсудимым добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не давать показаний и последствий их дачи в виде возможности дальнейшего использования в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Эти показания объективно совпадают по описанию времени, места, обстоятельств происшествия с указанными доказательствами.

Поэтому в силу требований ст. 77 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 Х.М. в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 17-20, 35-37) признаются судом достоверным доказательством и кладутся судом в совокупности с другими доказательствами в основу выводов о его виновности в совершении преступления.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Субъективная сторона преступления состоит в незаконной передаче денежных средств должностному лицу лично за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия).

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 Х.М. суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела. Дача взятки характеризуется виной в виде прямого умысла. Ходжаев Р.Х.М. осознавал, что он передает должностному лицу, то есть лицу, выполняющему организационно-распорядительные функции в государственном учреждении иному лицу И. незаконное вознаграждение, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Об умысле ФИО1 Х.М. на дачу взятки иному лицу И. свидетельствует перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий – проставление отметок о прохождении контроля знаний (сдачи контрольных работ, зачётов и экзаменов), без его фактического прохождения.

Судом с достоверностью установлено место, и время совершения преступления в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения высшего образования в РФ и желая их наступления, действуя умышленно, из личной заинтересованности передал иному лицу И. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, безналичными, денежными способом путем перевода с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет иному лицу И.

Действия ФИО1 Х.М. суд квалифицирует по данному эпизоду преступления по ч. 3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, такие цели наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

ФИО1 Х.М. совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного и материалов дела, личности ФИО1 Х.М. обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 Х.М. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Р.Х.М. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Р.Х.М., судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 Х.М. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал по делу подробные признательные показания, подробно описал обстоятельства совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей по поводу недостойного поведения не поступало, на профилактических учетах не состоит; по месту работы <данные изъяты>» Локомотивная служба характеризуется исключительно положительно, зарекомендовал себя ответственным работником, должностные обязанности исполнял без нареканий. В течение работы не допускал нарушений трудовой дисциплины. В отношениях с коллегами вежлив, тактичен. Выговоров и взысканий не имеет. Имеет благодарственное письмо от работодателя.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется в разных сферах своей жизни и впервые совершил должностные преступления, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 Х.М. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи за данное преступление.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 Х.М. и его близких родственников, количество иждивенцев, а также возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 Х.М. от наказания либо прекращения уголовного дела у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 Р.Х.М. на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ст.64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Меру пресечения ФИО1 Х.М. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Учитывая наличие ежемесячного дохода и его размер, отсутствие у ФИО1 Х.М. иных доходов и имущества, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей, поскольку немедленная уплата штрафа в указанном размере для осужденного является невозможной, при этом полагая ежемесячную подлежащую уплате сумму штрафа посильной для него.

Арест наложенный на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а после его уплаты арест отменить.

Вещественные доказательства в силу 81 УПК РФ: копию чека по операции ПАО Сбербанк, справку о наличии банковских счетов Свидетель №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, справку о наличии банковских счетов ФИО1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Федеральным законом, а именно ст. 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

По постановлению следователя по особо важным делам Тындинского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ назначен защитник Набок Е.Г.

Как следует из материалов дела, находясь в статусе подозреваемого, обвиняемого Ходжаев Р.Х.М. пользовался помощью назначенного защитника бесплатно, что гарантировало его процессуальные права с целью защиты от необоснованного обвинения.

В судебном заседании защитник Набок Е.Г. и подсудимый Ходжаев Р.Х.М. не возражали о взыскания с него процессуальных издержек.

Учитывая, что Ходжаев Р.Х.М. в судебном заседании от участия защитника не отказался в установленном законом порядке, порядок взыскания процессуальных издержек ему был разъяснён и понятен, учитывая его семейное, материальное положение, Ходжаев Р.Х.М. является трудоспособным, имеет источник дохода в виде заработной платы, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Хаджи-Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 Хаджи-Магомедовичу исполнение наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 10 месяцев.

Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС №). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>. ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета банка получателя средств (ЕКС): №, номер счета получателя (казначейского счета): №, ОКМТО №, КБК №. УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 Хаджи-Магомедовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказания юридический помощи адвокатом Набок Е.Г. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе в ходе судебного следствия в сумме 12 456 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию чека по операции ПАО Сбербанк, справку о наличии банковских счетов Свидетель №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, справку о наличии банковских счетов ФИО1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Арест на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, среднерыночная стоимость которого составляет 60 896 рублей, сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а после его уплаты арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора суда в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Тындинский районный суд Амурской области в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст.401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а так же если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Кравченко