Приговор № 1-314/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства; 22 марта 2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл 25 июня 2019 года; 23 мая 2019 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. а, 166 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 23 часов ... до 10 часов ..., находясь возле ... в ..., подошли к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 50 000 рублей. Заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо по имени Александр при помощи имеющейся отвертки сломало личинку замка и проникло в салон автомобиля. В это время ФИО1 находился возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить неустановленное лицо по имени Александр. Находясь в салоне автомобиля неустановленное лицо по имени Александр, перемкнуло провода зажигания, находящиеся под рулевым колесом, чтобы завести автомобиль, однако, завести автомобиль у него не получилось. После чего ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр оттолкали вышеуказанный автомобиль к дому № «а» по ... в ..., где оставили его с целью дальнейшей разборки и продажи, тем самым похитили его.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр, тайно похитили автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, чем причинили ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 15 часов ... до 01 часа ..., находясь возле ... в ..., подошли к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 30 000 рублей. При этом распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо по имени Александр при помощи имеющейся отвертки сломало личинку замка и проникло в салон автомобиля. В это время ФИО1 находился возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить неустановленное лицо по имени Александр. Находясь в салоне автомобиля неустановленное лицо по имени Александр, перемкнуло провода зажигания, находящиеся под рулевым колесом, и попытался завести двигатель, в этот момент они испугались быть застигнутыми проходящими гражданами и скрылись с места совершения преступления, то есть не смогли довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вышеуказанного автомобиля, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ... в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, находясь возле ... в ..., подошли к припаркованному автомобилю марки ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 43 000 рублей. При этом заранее распределив между собой роли, согласно которых неустановленное лицо по имени Александр при помощи имеющейся отвертки сломало личинку замка и проникло в салон автомобиля, где село за водительское сиденье. В это время ФИО1 находился возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить неустановленное лицо по имени Александр. Находясь в салоне автомобиля неустановленное лицо по имени Александр, вырвало провода зажигания, находящиеся под рулевым колесом и перемкнуло их для дальнейшего запуска двигателя. После чего ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр открыли капот вышеуказанного автомобиля и установили в моторный отсек аккумуляторную батарею. Затем находясь в салоне автомобиля неустановленное лицо по имени Александр и ФИО1 запустили двигатель вышеуказанного автомобиля, тем самым они неправомерно без цели хищения завладели им и стали незаконно передвигаться по улицам .... Возле ... в ..., неустановленное лицо по имени Александр не справилось с управлением автомобиля и совершило наезд на бордюр от полученных повреждений автомобиль перестал двигаться, и они бросили его и скрылись.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), ВАЗ 111130-22, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 43 000 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ... в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, находясь возле ... в ..., подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Потерпевший №6, с целью похитить с моторного отсека аккумуляторную батарею. При этом распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо по имени Александр стало отжимать угол капота вышеуказанного автомобиля, а в это время ФИО1 поднял с земли лежащую рядом палку и засунул её под капот, чтобы удерживать капот. В этот момент сработала сигнализация на автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, и они, испугавшись, что их могут задержать, скрылись с места преступления, тем самым не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, свой преступный умысел направленный на кражу аккумуляторной батареи марки «MUTLU», 60 ампер, стоимостью 4400 рублей, принадлежащей Потерпевший №6, с вышеуказанного автомобиля.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ... в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут, находясь возле ... в ..., подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2 При этом распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо по имени Александр при помощи имеющейся отвертки сломало личинку замка водительской двери и проникло в салон автомобиля. В это время ФИО1 стоял возле автомобиля и следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить неустановленное лицо по имени Александр. Получив доступ в салон автомобиля, они тайно похитили с него солнцезащитные очки стоимостью 1600 рублей и автомобильную помпу стоимостью 800 рублей. Далее неустановленное лицо по имени Александр и ФИО1 с багажника автомобиля тайно похитили 50 гаечных ключей стоимостью 2000 рублей, топор с пластиковой ручкой стоимостью 700 рублей, пластиковый ящик из-под инструментов стоимостью 600 рублей и аккумуляторную батарею марки «Сибирь», 60 ампер стоимостью 3500 рублей, после чего они с похищенным ими имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 9200 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, ... в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, находясь возле ... в ..., подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Потерпевший №1 При этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо по имени Александр и ФИО1 стоя возле капота стали отжимать угол капота, после того как они отжали капот на нём установили упор капота и при помощи имеющегося разводного ключа ФИО1 открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «ATLANT», 70 Аh, черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в это время неустановленное лицо по имени Александр стояло возле автомобиля и следило за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должно было предупредить ФИО1 Далее неустановленное лицо по имени Александр при помощи отвертки сломало личинку замка водительской двери и проникло в салон автомобиля, откуда тайно похитило автомагнитолу стоимостью 1000 рублей и видеорегистратор стоимостью 1000 рублей. После этого неустановленное лицо по имени Александр подошло к багажнику вышеуказанного автомобиля и при помощи имеющейся отвертки сломало личинку замка, тем самым открыло багажник, с которого тайно похитило шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей и аккумуляторную батарею марки «ATLANT» 60 Аh стоимостью 3000 рублей, после чего они с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.Таким образом ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 11 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Александр, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ... в период времени с 05 часов до 10 часов 00 минут, находясь возле ... по б... в ..., подошли к припаркованному автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №5 При этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо по имени Александр стало отгибать угол капота вышеуказанного автомобиля, в это время ФИО1 засунул руку под капот и потянул тросик, тем самым открыл капот и установил упор капота. Далее ФИО1 при помощи разводного ключа открутил клеммы с аккумуляторной батареи марки «SANFOX», 60 ампер, стоимостью2500 рублей, тем самым её тайно похитил. После чего они с похищенным ими имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 и неустановленное лицо по имени Александр, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив последнему ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В., потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия:

- /по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7/ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- /по эпизоду покушения на угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №4/ по ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. а УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- /по эпизоду угона автомобиля потерпевшего Потерпевший №3/ по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- /по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №6/ по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- /по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2/ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- /по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1/ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- /по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5/ по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечные признания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением положений ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному по данному приговору наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2018 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2019 года подлежащим самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 в рамках данного уголовного дела гражданские иски не заявляли, за ними надлежит признать право на возмещение причиненного ФИО1 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший в ходе предварительного следствия не представил достаточных доказательств, подтверждающих размер заявленных исковых требований и может изменить их размер.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. а, в, 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. а, 166 ч. 2 п. а, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п.п. а, в, 158 ч. 2 п. а УК РФ и назначить наказание:

- /по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7/ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- /по эпизоду покушения на угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №4/ по ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 2 п. а УК РФ – ДВА года лишения свободы;

- /по эпизоду угона автомобиля потерпевшего Потерпевший №3/ по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ – ТРИ года лишения свободы;

- /по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №6/ по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. а УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

- /по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2/ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- /по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1/ по ст. 158 ч. 2 п.п. а, в УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- /по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5/ по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 право на обращение по вопросу возмещения причиненного ФИО1 ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за потерпевшим Потерпевший №6 право на возмещение причиненного ФИО1 ущерба, передав вопрос о его возмещении на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; автомобиль марки ВАЗ 111130-22 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 50 гаечных ключей и ящик из-под инструментов считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; аккумуляторную батарею марки «ATLANT», считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: