Приговор № 1-128/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника – адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кошкиной Е.А.

с участием подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одну малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющего среднее образование, работающего токарем в ООО « Авторесурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 11 декабря 2015 г., в период с 02:00 до 03:00, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО1 где реализуя свой преступный умысел, используя, обнаруженную возле указанного дома деревянную палку, разбил стекло оконной рамы дома. После чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь, где обнаружил и взял принадлежащее ФИО1 имущество: дуршлаг, сковороду, два половника, 4 столовые ложки, алюминиевый бак объемом 8 литров, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, электрический провод длиной 8 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, общей стоимостью 320 рублей, все вышеперечисленное имущество ФИО3 сложил в принесенный с собой мешок. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении хозяйственного двора, являющегося составной частью указанного дома, обнаружил хранящийся там и принадлежащий потерпевшему ФИО1 мотоблок марки «Нева», стоимостью 10 000 рублей, который он (ФИО3), выбив деревянную дверь хозяйственного двора, выкатил на улицу, после чего вынес мешок с находящимся в нем вышеперечисленным имуществом, тем самым ФИО4 тайно похитил указанное имущество. Затем ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к строению бани, расположенному на указанном земельном участке, так же принадлежащему ФИО1 где используя вышеуказанную палку, разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, где обнаружил и взял принадлежащий ФИО1 алюминиевый бак объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, с которым через проем разбитого окна вылез на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным вышеперечисленным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 10820 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 11 декабря 2015 г., в период с 02:00 до 03:00, после совершения кражи имущества ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2 где реализуя свой преступный умысел, используя обнаруженный недалеко от указанного дачного дома металлический отрезок трубы, разбил стекло оконной рамы помещения веранды, являющейся составной частью данного дома. После чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, затем указанным отрезком трубы сломал замок на входной двери в жилую часть дома, где обнаружил и взял принадлежащее ФИО2. имущество: электрический насос марки «Ручеек-Техноприбор-1», стоимостью 1 500 рублей, масляный обогреватель марки «PUL APJS», стоимостью 1 700 рублей, электрическую плитку, стоимостью 350 рублей, медный кабель, в обмотке черного цвета, длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей, алюминиевую посуду, общей стоимостью 500 рублей: кастрюли, в количестве 3-х штук, объемом 1, 5 литра каждая, 1 сковороду, столовые ложки, в количестве 10 штук, после чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении хозяйственного двора, являющегося составной частью указанного дома, обнаружил и взял находящееся там, принадлежащее потерпевшему ФИО2. имущество: строительные гвозди, общим весом 2, 5 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, общей стоимостью 250 рублей, медную проволоку, являющуюся ломом меди, общим весом 2 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 600 рублей, сварочный аппарат марки «Fox Wald», стоимостью 3000 рублей. Вышеперечисленное имущество ФИО3 через деревянную дверь хозяйственного двора, запертую изнутри на засов, за несколько раз вынес на улицу, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Материальный ущерб каждому возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Федотова И.С. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует :

- по первому эпизоду преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени их общественной опасности, то, что совершены преступления путем незаконного проникновения в жилище, учитывая стоимость похищенного, суд не усматривает.

ФИО3, не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений. Трудоустроен. Имеет на иждивении малолетнюю дочь. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает его мама.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений являются: наличие малолетней дочери, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,, то, что подсудимый трудоустроен, имеет семью, то есть крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО5

Оснований для применения при назначении наказания по обоим преступлениям ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по всем эпизодам преступлений дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мотоблок, 2 алюминевых бака, два половника, дуршлаг, сковороду - оставить по принадлежности ФИО6. Обогреватель, электрический нанос, сварочный аппарат, кабель длиной 10 м. – оставить по принадлежности ФИО7. 2 отрезка липкой ленты, 2 отрезка светлой дактилопленки, руководство по эксплуатации электрического насоса – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на ФИО3, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мотоблок, 2 алюминевых бака, два половника, дуршлаг, сковороду - оставить по принадлежности ФИО1 Обогреватель, электрический нанос, сварочный аппарат, кабель длиной 10 м. – оставить по принадлежности ФИО2. 2 отрезка липкой ленты, 2 отрезка светлой дактилопленки, руководство по эксплуатации электрического насоса – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/