Приговор № 1-545/2024 1-89/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-545/2024

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А., помощников прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Шишляева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РТ, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на станции метро «Аметьево», со стороны выхода №, расположенного у <адрес>, у входных дверей в метрополитен, на поверхности брусчатки обнаружил пачку сигарет, внутри которой находился сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился влажный на ощупь сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, бумажного листа, оклеенного полимерной липкой лентой желтого и зеленого цветов, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,23 грамма, и заведомо осознавая, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, поместил его в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, у входных дверей на станцию метро «Яшьлек», расположенной у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудником полиции и препровожден в помещении комнаты полиции на станции метро «Яшьлек», расположенной у <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, внутри которого находился влажный на ощупь сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, бумажного листа, оклеенного полимерной липкой лентой желтого и зеленого цветов, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1, 23 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,23 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на станцию метро «Аметьево», расположенную у <адрес>, где должен был встретиться со своим приятелем по имени Марсель. Пока ждал Марселя, под ногами увидел пачку сигарет, которую пнул ногой. Подняв пачку, открыл её и увидел, что внутри две сигареты, а также бумажный сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой. Понял, что внутри находится наркотическое средство и положил во внутренний карман своей куртки. Затем пошел, спустился в метро, на котором доехал до станции «Яшьлек». Когда он вышел из метро, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы, спросили, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сразу ответил, что у него с собой имеется сверток с наркотическим веществом, который он нашел у входа станцию метро «Аметьево», его попросили пройти в комнату полиции, расположенную на станции метро «Яшьлек» у <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, упакован в полимерный пакет, опечатанный печатью для пакетов. Затем были на ватные диски произведены смывы с обеих рук и предплечья, также упакованные в полимерные пакеты, опечатанные печатью для пакетов. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты 2 его сотовых телефона марки «Техно», которые были упакованы, опечатаны печатью для пакетов с подписями понятых. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица расписались. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере он отказался. Данные наркотические средства он нашел, он не является сбытчиком наркотических средств, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него никакого физического, морального, либо какого-либо другого давления оказано не было (л.д.41-44,50-53,133-136). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, данным им в судебном заседании и оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которым, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка у входа в метрополитен на станции «Яшьлек» со стороны <адрес> им был замечен мужчина, одетый во все темное, который неустойчиво стоял на ногах. Он подошел к нему, представился и узнал не нужна ли ему какая-либо помощь. В ходе разговора с ним запаха алкоголя он от него не почувствовал, но речь его была не внятная, им было принято решение сопроводить данного мужчину в комнату полиции для проведения визуально-наружного осмотра и личного досмотра. При данном мужчине находился паспорт гражданина РФ на его имя. Данным мужчиной оказался ФИО2. После чего им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Затем, находясь в комнате полиции в присутствии понятых данному мужчине был задан вопрос, имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что данный мужчина ответил, что у него имеется сверток с порошкообразным веществом, который он нашел на улице недалеко от станции метро «Аметьево» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> оставил себе для личного употребления. Затем, в 18 часов 50 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, также были изъяты 2 сотовых телефона марки «Техно» в корпусе синего цвета имей: №, в корпусе серого цвета имей: №. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, где он и все участвующие лица расписались. Были взяты смывы с рук и правого плеча у ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических и психотропных веществ, на что он отказался (л.д.83-85). Оглашенные показания свидетель подтвердил;

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, он в качестве понятого вместе с другим понятым присутствовал при личном досмотре незнакомого ФИО2 в комнате полиции в метро «Яшълек» <адрес>. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО2, надетой на нем был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован, также у ФИО2 были изъяты 2 сотовых телефона марки «Техно» в корпусе синего цвета имей: №, в корпусе серого цвета имей: №, которые были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные печатью для пакетов с его подписью и подписью второго понятого. Затем на ватные тампоны были взяты смывы с рук и правого плеча у ФИО2, которые были упакованы и опечатаны. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра и изъятия свертка с веществом и личных вещей ФИО2 у него никаких замечаний не поступило (л.д.86-88);

-свидетеля Свидетель №3, давшего аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО2, схожие по содержанию и смыслу показаниям свидетеля Свидетель №2;

письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут, в помещении комнаты полиции, расположенной на станции метро «Яшьлек» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа, оклеенный полимерной липкой лентой желтого и зеленого цветов, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, а, также изъяты сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: № и сотовый телефон «TECNO» в сером корпусе с потертостями корпусе imei: № (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,23 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества массой 1,21 грамма(л.д. 17);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 1,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества массой 1,19 грамма. в первоначальной упаковке вместе с упаковками, упакованы в сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» (л.д. 61-63);

-протоколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «96773301» с остатком наркотического вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,19 гр.; два (2) полимерных пакета, внутри которых находятся первоначальные упаковки (первоначальная упаковка - пакет с контактной застежкой и бумажный сверток, фрагмент полимерной липкой ленты, желто-зеленого цветов) горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ. Липкая лента упакована в полимерный пакет с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по <адрес>» и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский» ватные тампоны, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками; сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: № в корпусе темно-синего цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 73-75,76-77);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «96773301» с остатком наркотического вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,19 гр., передан на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, до решения вопроса по существу (л.д.79 );

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, два (2) полимерных пакета, внутри которых находятся первоначальные упаковки (первоначальная упаковка - пакет с контактной застежкой и бумажный сверток, фрагмент полимерной липкой ленты, желто-зеленого цветов) горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ. Липкая лента упакована в полимерный пакет с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по <адрес>» и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский» ватные тампоны, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками; сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью; сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: № в корпусе темно-синего цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, переданы на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, до решения вопроса по существу (л.д.82 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у входа на станцию метро «Аметьево», со стороны выхода №, расположенного у <адрес>, на поверхности брусчатки, где обвиняемый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, обнаружил под ногами, поднял и забрал наркотическое средство- зафиксировано место совершения преступления (л.д.105-106);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенно им преступления (л.д. 98-104).

Суд также исследовал: рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гр. ФИО2(л.д.10), рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которые не являются доказательствами о виновности либо не виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Свидетелями ФИО3 (матерью подсудимого) и ФИО4 подсудимый ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО2, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО2 наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 не был задержан сразу после того, как приобрел наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО2 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы) и алкоголя. Синдром зависимости». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает наркоманией. Нуждается в лечении в связи с наркоманией (л.д.117-118).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2 анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, СПС (синтетические психостимуляторы)».

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что он работал неофициально, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики свидетелей ФИО3 (матери подсудимого) и ФИО4, состояние его здоровья (состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, СПС (синтетические психостимуляторы, нуждается в лечении в связи с наркоманией, Гепатит С. нуждается в лечении и постоянно принимает лекарственные препараты также имеет иные заболевания) и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионера.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства его совершения подсудимым ФИО2, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, все данные о личности подсудимого, о пренебрежительном его отношении к принятым в обществе правилам поведения, о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям, человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как самого ФИО2 так и иных лиц, а также восстановления социальной справедливости исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, изолирующего его от общества на определенный уголовным законом срок, не усматривая основания для условного осуждения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, при этом суд также принимает во внимание, что назначенное ему наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи и учитывает положения статьи 2 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, все данные о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении него не находит, поскольку наказание в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время суд, учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого ФИО5, его критическое отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется свидетелями ФИО3 (матерью подсудимого) и ФИО4, сведений, отрицательно характеризующих его не имеется, полное признание вины как на предварительном следствии, так и в суде, признает их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.

При определении срока лишения свободы, применив статью 64 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

Вопрос о возможности применения положения части 3статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления 20.10. 2024года.

Согласно части 3 статьи 128 УПК РФ, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания ФИО2. с учетом его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив статью 64 УК РФ, сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в назначенное ФИО2. в наказание время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> «96773301» с остатком наркотического вещества – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,19 гр., хранить до разрешения вопроса по выделенному делу;

два (2) полимерных пакета, внутри которых находятся первоначальные упаковки (первоначальная упаковка - пакет с контактной застежкой и бумажный сверток, фрагмент полимерной липкой ленты, желто-зеленого цветов) горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ. Липкая лента упакована в полимерный пакет с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№ эксперт МВД по <адрес>» и пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Московский» ватные тампоны, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: №, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью,; сотовый телефон «TECNO» в синем корпусе imei: № в корпусе темно-синего цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью – переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова

СПРАВКА: Приговор обжалован.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 изменен, исключив из описательно-мотивировочной части указание суда при признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отраженные в скобках сведения о том, что он состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, опиоидов, СПС (синтетические психостимуляторы)», нуждается в лечении в связи с наркоманией.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Миннебаева Л.А. удовлетворено частично, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Шишляева А.В. оставлены без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.М. Гумирова