Приговор № 1-528/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Ибрагимова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гилазиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведённого, имеющего дочь Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

11 апреля 2013 года Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 26 ноября 2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобождён 12 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

20 марта 2018 года Советским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто (взят под стражу 20 марта 2018 года, приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года),

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут у <адрес изъят>, сотрудниками полиции из правого переднего кармана его (ФИО1) брюк, были изъяты два свертка, с находящимся в них наркотическим средством 1-фенил-2(пирролидин -1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,22 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256) и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объёма обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как вменённый без достаточных оснований, поскольку в обвинительном акте не указано на незаконность приобретения наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.113), состоит на учете у врача-нарколога с <дата изъята> с диагнозом: «Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств (л.д.115); удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как спокойный и уравновешенный, замеченный в появлении в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.116), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 48-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Советского районного суда г. Казани от 11 апреля 2013 года у него не погашена и не снята.

Преступление совершено до постановления приговора Советского районного суда г. Казани от 20 марта 2018 года, а потому окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, который, будучи привлечённым к уголовной ответственности за хищение чужого имущества в условиях непогашенной судимости за несколько дней до судебного заседания, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для вывода о возможности достижения целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

По мнению суда, цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его временной изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1, отбытое им наказание по приговору Советского районного суда города Казани от 20 марта 2018 года в период с 20 марта 2018 года до 23 июля 2018 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казань: остатки наркотического средства – уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.