Приговор № 1-381/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-381/2017

Уг. дело № 1-381/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., при секретаре Лобачеве А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Реутова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Слатиной Е.С., предоставившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО ПО «Аллегро-Классика Блш.» в должности грузчика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № 1 дома № 80 корп. 8 по Новомытищинскому проспекту г. Мытищи Московской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели последующего сбыта, путем предварительной закладки, за денежные средства в сумме 1300 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,55 г., в значительном размере, в пакете из полимерного материала голубого цвета, который поместил под подкладку левого внутреннего кармана надетой на него жилетки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут 18 мая 2017 года, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛОП на ж/д ст. Мытищи, расположенную по адресу: Московская обл., г, Мытищи, Привокзальная площадь, стр. 9, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут этого же дня, в присутствии понятых у ФИО1,, под подкладкой левого внутреннего кармана надетой на него жилетки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала голубого цвета с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,55 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, поддержал свое ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1134, которые дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.По месту жительства, работы ФИО1 характеризуется положительно, по месту регистрации на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, учитывает также его возраст, род занятий и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а считает целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без реальной изоляции от общества, давая ФИО1 шанс на исправление, применив при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, возложив при этом на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что лишь данный вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ). Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей: - в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (регистрации), - в течение всего испытательного срока не менять место жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в срок, установленный инспекцией, являться на регистрацию. - обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить сведения в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - Наркотическое средство-смесь (препарат), содержащая производное N-метилэфедрона, массой после экспертизы 0,51 г., пакет из полимерного материала голубого цвета, верх которого скреплен канцелярской скрепкой, фрагмент полимерного материала голубого цвета, упакованные в бумажный конверт- хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская – уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случаях принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в суде апелляционной инстанции или возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающей его права.

Председательствующий судья -