Приговор № 1-115/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «14» августа 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербакова В.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 14.08.2017г.,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.112 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в 18 часов 10 минут подсудимый ФИО1 находился возле домовладения 000, расположенного по (...) в (...) МО г-к Анапа, где действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г.А.Е., имея при этом умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица Г.А.Е., причинив последнему телесные повреждения в виде двухстороннего открытого перелома нижней челюсти: тела справа и угла слева со значительным смещением, нагноившейся гематомы дна полости рта справа, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 000 от 26.10.2016г. квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня.

00.00.0000 примерно в 2 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находился напротив (...) в (...) МО г-к Анапа, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 1111 «Ока», регистрационный знак 000, двери которого не были закрыты на центральный замок, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 00.00.0000 примерно в 2 часа 40 минут, подошел к автомобилю ВАЗ 1111 «Ока», регистрационный знак 000, принадлежащему Р.О.Н., припаркованному возле дома по указанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, а затем с панели управления указанного автомобиля тайно похитил автомагнитолу «Супра», стоимостью 2350 рублей с пластмассовой панелью приборов, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Р.О.Н.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.О.Н. ущерб на общую сумму 2850 рублей.

00.00.0000 примерно в 3 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находился напротив (...) в (...) МО г-к Анапа, где увидел припаркованный автомобиль «Mercedes-Bens Vito ПО», государственный регистрационный знак 000, двери которого не были закрыты, на центральный замок, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 00.00.0000 примерно в 3 чaca 10 минут, подошел к автомобилю «Mercedes-Bens Vito 110», государственный регистрационный знак 000 принадлежащему С.А.Д., припаркованному возле дома по указанному адресу, где умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто нe наблюдает, действуя тайно для окружающих, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, а затем с панели управления тайно похитил штатную мультимидийную систему (автомагнитолу), стоимостью 8700 рублей, принадлежащую С.А.Д.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив С.А.Д., значительный ущерб на сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений: предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый ФИО1 и его защитник Щербаков В.С. пояснили суду, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие в своих заявлениях на имя суда не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, по месту жительства характеризуется положительно, семейное положение, мнение потерпевших по делу, которые при назначении наказания подсудимому полагались на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явки с повинной, состояние его здоровья, является инвалидом 2-й группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за которые осуждается, а ранее 00.00.0000 он был осужден Анапским районным судом (...) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Лабытнанского городского суда (...) от 00.00.0000 приговор Анапского районного суда от 00.00.0000 приведён в соответствие с ФЗ от 00.00.0000 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», действия осужденного ФИО1 переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 00.00.0000 №26-ФЗ и назначенное наказание смягчено до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 00.00.0000, судимость за совершении которого не снята и не погашена в установленном законом порядке и поэтому суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Так же суд приходит к выводу, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют основания для назначения ему дополнительного наказани - ограничения свободы.

Заявленный Анапским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета 88055 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи Г.А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суду не представлены доказательства того, что указанная сумма была потрачена на лечение Г.А.Е. в связи с полученными им телесными повреждениями причиненными именно подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.112 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью Г.А.Е.) один год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества у Р.О.Н.) восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у С.А.Д.) один год десять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Анапского районного суда от 00.00.0000.

Вещественные доказательства: автомагнитола марки «Супра», пластмассовая панель приборов, хранящиеся у потерпевшей Р.О.Н. - оставить в её распоряжении; автомагнитола, хранящаяся у потерпевшего С.Е.А. - оставить в его распоряжении.

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 88055 рублей 37 копеек в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи Г.А.Е. оставить без рассмотрения. Признать за прокурором право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 88055 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 37 копеек в счет возмещения расходов на оказание медицинской помощи Г.А.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: